लगातार तीसरे साल, स्टोरी कंसल्टेंसी गुड एनर्जी ने अपनी क्लाइमेट रियलिटी चेक रिपोर्ट जारी की है, जो इस सीज़न की अकादमी अवार्ड-नामांकित फिल्मों का विश्लेषण करती है। लक्ष्य? यह देखना कि क्या हमारे समय का निर्णायक संकट—जलवायु परिवर्तन—स्क्रीन पर दर्शाया जा रहा है। इस साल, परिणाम एक महत्वपूर्ण और आशावादी बदलाव दिखाते हैं: रिकॉर्ड संख्या में फिल्मों ने टेस्ट पास किया।

वह टेस्ट जो हमारी वास्तविकता को मापता है

महिला प्रतिनिधित्व के लिए प्रसिद्ध बेचडेल-वालेस टेस्ट से प्रेरित, क्लाइमेट रियलिटी चेक एक फिल्म से दो सरल लेकिन चुनौतीपूर्ण प्रश्न पूछता है: क्या इस कहानी की दुनिया में जलवायु परिवर्तन मौजूद है? और क्या कोई पात्र इसे जानता है? गुड एनर्जी ने, राइस यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर डॉ. मैथ्यू श्नाइडर-मेयर्सो के साथ मिलकर, लोकप्रिय कथानकों में जलवायु संकट की अधिक दृश्यता के लिए इस मापदंड को बनाया।

इस साल, शोधकर्ताओं ने टेस्ट को ऑस्कर के लिए नामांकित 50 फिल्मों पर लागू किया। पृथ्वी पर आधुनिक दिन में सेट की गई 16 पात्र स्क्रिप्टेड, फीचर-लेंथ फिल्मों तक सीमित करने के बाद, उन्होंने पाया कि पांच ने पास किया। यह 31% पास दर है, जो 2025 के 10% और 2024 के 23% से एक उल्लेखनीय वृद्धि है।

वे फिल्में जिन्होंने कटौती की

क्लाइमेट रियलिटी चेक पास करने वाली पांच फिल्में एक विविध समूह हैं: आर्को, बुगोनिया, जुरासिक वर्ल्ड रिबर्थ, द लॉस्ट बस, और सिरात। सतह पर, वे और अधिक भिन्न नहीं हो सकतीं—साइ-फाई ब्लॉकबस्टर्स, अंतरंग ड्रामा, और वैश्विक थ्रिलर तक फैली हुई। लेकिन वे एक महत्वपूर्ण सामान्य धागा साझा करती हैं।

"ये फिल्में सामान्य लोगों—एक बस ड्राइवर, एक मधुमक्खी पालक, रेव में दोस्त—को दर्शाती हैं जो गहराई तक जाते हैं और क्षण को पूरा करने के लिए दृढ़ संकल्प पाते हैं," गुड एनर्जी की संस्थापक और सीईओ अन्ना जेन जॉयनर ने कहा। "अनिश्चितता और टूटन के दौर में, कहानियाँ अराजकता को आकार देती हैं और हमें आगे का रास्ता देखने में मदद करती हैं। अपने सर्वश्रेष्ठ रूप में, सिनेमा यह प्रकट करता है कि क्या दांव पर है और हम कौन बनना चुन सकते हैं।"

यह प्रतिनिधित्व क्यों मायने रखता है

यह सिर्फ एक बॉक्स टिक करने के बारे में नहीं है। यह भावनात्मक अनुनाद और सांस्कृतिक कथानक के बारे में है। जब द लॉस्ट बस में एक पात्र तनावपूर्ण यात्रा के दौरान बदलती जलवायु को स्वीकार करता है, या जब जुरासिक वर्ल्ड रिबर्थ में वैज्ञानिक मानवता के पारिस्थितिकी तंत्र पर प्रभाव से जूझते हैं, तो यह मुद्दे को अमूर्त शीर्षक से जीवित अनुभव में ले जाता है। यह ग्रहीय को व्यक्तिगत से जोड़ता है।

उदाहरण के लिए बुगोनिया लें। मधुमक्खी पालन पर केंद्रित एक फिल्म आसानी से पाश्चात्य ड्रामा के दायरे में रह सकती थी। लेकिन अपने केंद्रीय पात्र की आजीविका को प्रभावित करने वाले पर्यावरणीय पतन की वास्तविकता को बुनकर, यह अपने भावनात्मक दांव को एक सत्य में आधारित करती है जिसे दर्शक पहचानते हैं। हम सिर्फ एक व्यक्ति को अपनी मधुमक्खियों के लिए लड़ते नहीं देखते; हम किसी को प्राकृतिक दुनिया को विफल करने वाली एक प्रणाली के खिलाफ लड़ते देखते हैं।

जुरासिक वर्ल्ड रिबर्थ के निर्माता पैट्रिक क्रॉली ने काल्पनिक सेटिंग्स में भी प्रामाणिकता की इस आवश्यकता पर जोर दिया। "यह आवश्यक है कि दर्शक विश्वास करें कि आप जो कहानी सुना रहे हैं वह वास्तव में हो सकती है... और अगर हम आज के रूप में दुनिया को प्रतिबिंबित कर रहे हैं, तो उस प्रामाणिकता में हमारे प्राकृतिक दुनिया के साथ संबंध और उस पर हमारा प्रभाव शामिल होना चाहिए।"

कहानी कहने में एक निर्णायक बदलाव

तीन सालों में बढ़ती पास दर सुझाव देती है कि यह एक पासिंग ट्रेंड से अधिक है। यह उद्योग के भीतर एक बढ़ती जागरूकता की ओर इशारा करता है कि जलवायु संदर्भ को नज़रअंदाज करने का मतलब है आधुनिक जीवन के बारे में एक अधूरी कहानी सुनाना। ये फिल्में सुपरहीरोज़ से नहीं, बल्कि असाधारण, वास्तविक-विश्व चुनौतियों का सामना करने वाले सामान्य लोगों से नायक बना रही हैं।

गुड एनर्जी इसे "ऑस्कर में जलवायु दृश्यता के लिए एक निर्णायक वर्ष" के रूप में मनाती है। आशा है कि यह दृश्यता आदर्श बन जाए, अपवाद नहीं—कि हमारी सबसे लोकप्रिय कहानियाँ हम सभी के साझा सबसे दबाव वाली वास्तविकता पर प्रतिबिंबित करना, प्रश्न करना और कार्रवाई को प्रेरित करना जारी रखें।