Un discorso che non ha chiarito molto

Un dirigente repubblicano in uno stato in bilico ha reagito con una frase piuttosto esplicita dopo il discorso di Donald Trump: «Che diavolo ha appena detto?». Il commento, inviato in privato e quindi con il vantaggio della sincerità senza conseguenze immediate, riassume bene il malumore emerso tra diversi esponenti del GOP.

Secondo più di mezza dozzina di operatori e presidenti di partito ascoltati in sette stati contesi, l’ordine di attacco contro l’Iran e il successivo aumento dei prezzi di petrolio e benzina stanno creando nuovi grattacapi ai repubblicani. E come spesso accade in politica, il problema non è solo ciò che è stato fatto, ma anche quanto poco sia stato spiegato.

Nell’intervento di mercoledì sera, Trump non ha offerto molti elementi che facessero pensare a una correzione di rotta. Anzi, diversi dirigenti hanno detto di aver sentito soprattutto slogan, non una strategia.

L’energia sale, il messaggio sull’economia scricchiola

La preoccupazione principale riguarda l’effetto del conflitto sulla vita quotidiana degli elettori. I repubblicani intervistati hanno osservato con fastidio che Trump ha minimizzato la pressione esercitata dalla guerra sui prezzi, rivendicando «l’economia più forte della storia» e «zero inflazione».

Due strategisti hanno paragonato quelle parole alle ripetute assicurazioni di Joe Biden secondo cui l’economia andava meglio di quanto molti americani percepissero. Traduzione politica: se la gente continua a pagare caro il pieno e la spesa, i proclami rischiano di restare tali.

Todd Gillman, presidente distrettuale repubblicano nel Michigan, ha scritto che non è affatto certo che il pubblico si lasci convincere dall’idea di una economia robusta. Ha riconosciuto che l’inflazione è più sotto controllo rispetto ai tempi di Biden, ma ha aggiunto che molti prezzi non sono scesi.

Nel frattempo, l’assenza di un piano finale chiaro sul teatro mediorientale ha avuto effetti anche sui mercati. I futures di Wall Street sono arretrati, il prezzo medio nazionale della benzina ha superato i 4 dollari al gallone e il greggio è balzato oltre 111 dollari al barile nella mattinata di giovedì.

Più domande che risposte

Altri esponenti repubblicani avrebbero voluto sentire da Trump qualcosa di più preciso su due punti: la strategia di uscita e le ragioni che hanno portato gli Stati Uniti dentro il conflitto.

Un stratega del Wisconsin ha detto che il presidente avrebbe potuto essere più specifico sulle minacce che l’Iran rappresenta per gli Stati Uniti. Ha anche osservato che parte di ciò potrebbe essere limitata dalle informazioni di intelligence, ma ha lasciato intendere che un po’ più di dettaglio avrebbe aiutato.

Il problema, per i repubblicani, è che i sondaggi mostrano da tempo una maggioranza di americani contraria all’operazione militare in Iran, con margini a doppia cifra. Il conflitto sta già incrinando la fedeltà di parte della base MAGA, in particolare tra i giovani uomini che avevano creduto nel messaggio «America First».

Nel frattempo, i democratici stanno iniziando a usare la vicenda negli spot elettorali, accusando i parlamentari repubblicani vulnerabili di sostenere l’offensiva da miliardi di dollari del presidente invece di concentrarsi sul costo della vita.

Tra sollievo e scetticismo

Non tutti, però, hanno letto il discorso in chiave negativa. Un operatore repubblicano impegnato in una corsa alla Camera in uno stato in bilico ha detto di trovare un certo sollievo nell’idea che Trump abbia parlato di una strategia di uscita. Secondo lui, gli elettori saranno rassicurati dal messaggio che gli Stati Uniti non resteranno coinvolti a tempo indeterminato.

Lo stesso operatore, però, ha ammesso che è difficile immaginare che i prezzi della benzina scendano da soli e ha riassunto così il problema: nel complesso, nel discorso non c’era molto che aiutasse a venderlo al pubblico.

Altri hanno pensato che l’intervento fosse semplicemente arrivato tardi. Dennis Lennox, stratega repubblicano del Michigan, ha detto che un messaggio del genere avrebbe probabilmente dovuto essere pronunciato all’inizio del conflitto.

I fedelissimi applaudono

Dall’altra parte del partito, però, non sono mancati gli applausi. Mark Levin, commentatore conservatore e sostenitore di lunga data di Trump, ha definito l’intervento un «DISCORSO PERFETTO» in un post su X. Del resto, nel mondo trumpiano la perfezione è sempre a portata di caps lock.

Anche Brent Littlefield, stratega repubblicano coinvolto in diverse campagne, tra cui quella del 2º distretto del Maine, ha difeso la scelta del presidente di rivolgersi direttamente agli americani. Ha respinto le critiche sui tempi del discorso, sostenendo che Trump abbia fatto bene ad aspettare che il conflitto iniziasse prima di parlare, così da non anticipare le mosse agli avversari.

Secondo Littlefield, il presidente non avrebbe dovuto segnalare in anticipo all’Iran ciò che gli Stati Uniti intendevano fare.

Samuel Benson ha contribuito a questo articolo.