تقرير جديد يضاعف الأسئلة القديمة

نشرَت The New Yorker ملفاً ضخماً عن الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، Sam Altman، وخصّصت مساحة واسعة لما تصفه بسجلّه المثير للجدل في الصدق والثقة. التقرير، الذي يمتد لنحو 16 ألف كلمة، يستند إلى أكثر من شخص قالوا إن Altman اعتاد تقديم روايات غير دقيقة بشكل متكرر. وهي تهمة لا تبدو صغيرة، خصوصاً عندما تكون مرتبطة برجل يقود واحدة من أكثر شركات الذكاء الاصطناعي تأثيراً في العالم.

الملف يضيف سياقاً جديداً لعدد من الوقائع التي جرى تداولها على نطاق واسع من قبل، من بينها إقالة Altman من OpenAI عام 2023 ثم عودته السريعة، وخلافه مع Elon Musk، وكذلك التفكك الواضح لصورة الرجل الذي قدّم نفسه طويلاً بوصفه مدافعاً عن سلامة الذكاء الاصطناعي ومصلحة البشرية أولاً. تلك الصورة كانت متعثرة منذ البداية، لكنها تبدو اليوم أكثر عبثية عندما توضع بجوار موقعه الحالي كشريك لسياسة Trump الساعية إلى الأرباح، وبعد توقيع OpenAI مؤخراً اتفاقاً مع وزارة الحرب الأميركية.

فكرة لم تكن مطمئنة أبداً

من بين أكثر التفاصيل لفتاً للنظر في التقرير أن Greg Brockman، رئيس OpenAI وأحد كبار المانحين لحملة Trump، طرح على ما يبدو اقتراحاً معاكساً تماماً لما كان يناقشه مستشار السياسات السابق Page Hedley.

Hedley كان قد عرض أفكاراً لتجنّب سباق تسلّح عالمي في مجال الذكاء الاصطناعي. أما Brockman، وفقاً لما تنقله The New Yorker، ففكر في العكس تقريباً: أن تستطيع OpenAI تحقيق مكاسب مالية عبر اللعب على تنافس القوى الكبرى، بما فيها الصين وروسيا، وربما دفعها إلى الدخول في مزايدة متبادلة للحصول على خدمات الشركة أو نفوذها.

وبلغة أقل تهذيباً، وهي لغة لا يبالغ التقرير كثيراً في تلطيفها، بدا التصور كأن الشركة تريد تحويل القلق العالمي إلى فرصة تجارية. فكرة رائجة جداً في وادي السيليكون، حتى عندما يكون موضوعها سباقاً نووياً رقمياً بواجهة عصرية.

كيف وصفت الفكرة من داخل الشركة

Jack Clark، الذي كان يشغل منصب مدير السياسات في OpenAI وقت مناقشة الخطة، ويشغل اليوم المنصب نفسه تقريباً في شركة Anthropic المنافسة، وصف الفكرة بأنها أشبه بلعبة معضلة السجين، حيث تحتاج كل الدول إلى تمويل الشركة، ما يجعل الامتناع عن ذلك يبدو كأنه قرار خطِر ضمنياً.

هذا الوصف يلخّص جانباً مهماً من القصة: الفكرة لم تكن مجرد نقاش عابر حول التمويل، بل تصوراً يقوم على جعل القوى الدولية تشعر بأن عدم المساهمة قد يضرها. أي أن التنافس الجيوسياسي، بدلاً من أن يكون مشكلة يجب تجنبها، يمكن أن يصبح أداة ضغط مالية. من الصعب القول إن هذا يبعث على الطمأنينة، لكن يبدو أنه ينسجم تماماً مع مناخ الذكاء الاصطناعي الحالي.

ما الذي يضيفه التقرير أيضاً

التقرير لا يتوقف عند هذه النقطة. فهو يقدّم تفاصيل إضافية عن دور OpenAI في الفقاعة الكبرى المحيطة بالذكاء الاصطناعي، وعن السمعة التي يملكها Altman بين أقرانه. ولمن يراقب القطاع منذ فترة، فالقصة تبدو مألوفة: وعود ضخمة، وقلق أعلى، وقرارات تُقدَّم على أنها استراتيجية حتى عندما تبدو، من الخارج على الأقل، أقرب إلى مقامرة محسوبة.

ومع أن الملف طويل بما يكفي ليشغلك لبعض الوقت، فهو أيضاً يذكّر بأن المشهد بأكمله ما زال يعيش على إيقاع سؤال واحد: متى تنفجر هذه الفقاعة، وإن كانت ستفعل، وهل سنحصل عندها أخيراً على أسعار ذاكرة وصول عشوائي أقل إيلاماً؟ الأمل، كما يبدو، آخر ما تبقّى في السوق.