《纽约客》重提Altman的可信度争议

《纽约客》近日发表了一篇篇幅惊人的长文，主角是OpenAI首席执行官Sam Altman。文章援引多名人士的说法，称这位生成式人工智能行业的重要人物长期存在不诚实的问题，可信度一直饱受质疑。

这篇约1.6万字的报道，不只是把Altman的旧账重新翻了一遍，还补充了不少细节，重新梳理了他近年几次最受关注的风波，包括他在2023年被赶出OpenAI、随后又戏剧性回归，以及他和Elon Musk之间不断升级的恩怨。文章也提到，Altman早年那种“以人类福祉为先”的人工智能安全倡导者形象，如今看起来尤其讽刺，毕竟他现在更像一位追逐利润、与Trump结盟的科技高管，而且最近还和美国战争部签了合作协议。

曾有人提出相反的主意：让世界大国彼此竞价

文章中最吸引眼球的一段，来自OpenAI内部对全球人工智能竞赛的讨论。此前，前OpenAI政策顾问Page Hedley提出了一些旨在避免全球人工智能军备竞赛的做法。按照《纽约客》的说法，OpenAI总裁、也是特朗普重要捐助者的Greg Brockman，随后提出了几乎相反的思路。

这种想法大意是，OpenAI可以通过让包括中国和俄罗斯在内的世界强权彼此对抗，从中为自己谋利，甚至设法在它们之间制造竞价战。换句话说，既然大家都担心落后，那就顺手把这种焦虑变成融资工具。思路很“创新”，只是创新得有点过头。

曾在相关讨论发生时担任OpenAI政策主管、如今已转投竞争对手Anthropic的Jack Clark，把这套逻辑描述为一种“囚徒困境”：各国都得给OpenAI提供资金，而不给钱这件事，在这种框架下就会被暗示成一种风险行为。

这篇长文还讲了更多

《纽约客》的这篇报道还包含了大量关于OpenAI如何参与这场人工智能泡沫、以及Altman在同行眼中的名声细节。对于关注行业风向的人来说，这篇文章显然够分量，读起来也足够消磨时间，至少能让人在等待泡沫破裂、顺便盼着内存价格恢复正常时，少一点无聊。

当然，内存价格会不会真的回到正常水平，谁也不敢打包票。科技行业的乐观主义一向很会找地方落脚，只是不一定落在消费者的购物车上。