Une petite victoire de plus pour Pearl Abyss
Pearl Abyss peut ajouter une ligne de plus à la fiche de Crimson Desert : le RPG en monde ouvert a désormais dépassé Pokémon Pokopia dans les notes utilisateurs de Metacritic. Rien de spectaculaire à première vue, sauf si l’on considère qu’en 2026, les joueurs semblent avoir décidé de faire grimper les chiffres avec une conviction presque militante.
Depuis sa sortie, Crimson Desert bénéficie d’un soutien très visible de la part de sa communauté. Ce soutien se reflète dans l’une des meilleures notes utilisateurs Metacritic de l’année jusqu’à présent, malgré une réception critique bien plus réservée.
Les chiffres parlent, et ils parlent fort
Les deux jeux font partie des gros lancements de 2026, mais ils ne visent clairement pas le même public.
- Crimson Desert : 8,8 de note utilisateurs Metacritic
- Pokémon Pokopia : 8,6
- Crimson Desert : 77 de Metascore
- Pokémon Pokopia : 89 de Metascore
À ce stade, Pokémon Pokopia reste très bien noté, mais pas assez pour garder la tête devant le RPG de Pearl Abyss. Le détail qui compte vraiment ici, c’est l’échantillon. Crimson Desert maintient son 8,8 avec plus de 10 000 avis, quand Pokémon Pokopia dépasse 1 300 évaluations. Autrement dit, il ne s’agit pas juste d’un petit sursaut d’enthousiasme, mais d’une tendance lourde.
Avec cette note, Crimson Desert devient le deuxième jeu le mieux noté de l’année sur ce critère. Pokémon Pokopia prend la troisième place. Devant eux, il n’y a que Resident Evil Requiem, installé à 9,4. L’écart est assez large pour rendre un retour en tête peu probable, même si les deux jeux continuent d’accumuler des avis favorables.
Le fossé critique, lui, reste entier
Là où les joueurs s’enflamment, les critiques sont restés beaucoup plus mesurés. Avec un Metascore de 77, Crimson Desert est loin du niveau généralement attendu pour les grandes nominations de fin d’année.
Si le jeu parvenait malgré tout à décrocher une nomination au titre suprême aux The Game Awards 2026, il deviendrait le jeu le moins bien noté de l’histoire à obtenir cet honneur. C’est le genre de record qu’aucun service marketing n’affiche en gros sur ses affiches, pour des raisons assez évidentes.
Cette différence entre la presse et les joueurs devrait d’ailleurs alimenter les discussions plus tard dans l’année. Historiquement, les critiques pèsent davantage dans ce type de sélection, ce qui complique sérieusement la route de Crimson Desert vers les gros trophées.
Un suivi rapide qui peut changer la donne
L’un des points les plus impressionnants autour du jeu reste la vitesse à laquelle Pearl Abyss corrige les problèmes et ajoute du contenu. Le studio semble prêter attention aux retours des joueurs et réagir sans traîner, ce qui est rarement une mauvaise idée quand on veut conserver une communauté satisfaite.
À long terme, cette approche peut renforcer la relation entre l’équipe de développement et sa base de joueurs, et donc soutenir encore davantage les notes utilisateurs. Pour l’instant, aucun contenu additionnel n’a été confirmé, et l’éventuelle présence d’un DLC reste donc au stade du « peut-être un jour ».
