Si vous comptiez remplacer votre routeur ce week-end pour avoir un Wi-Fi plus rapide, vous risquez de payer plus cher ou d'avoir moins de choix. Le gouvernement américain a annoncé l'interdiction d'importer de nouveaux routeurs grand public fabriqués à l'étranger.

Qu'est-ce qui change ?

L'autorité américaine chargée des communications a mis à jour sa liste d'équipements technologiques considérés comme une menace pour la sécurité nationale. Cette décision suit l'avis d'un groupe interinstitutionnel réuni par la Maison Blanche, composé d'experts en sécurité nationale.

Selon ce groupe, certains routeurs étrangers présentent des risques inacceptables pour la sécurité nationale ou pour la sécurité des personnes aux États-Unis.

Pourquoi ces routeurs poseraient un problème ?

  • Vulnérabilité de la chaîne d'approvisionnement : les autorités estiment que l'utilisation de matériels fabriqués à l'étranger pourrait créer des vecteurs d'attaque affectant l'économie ou la défense.
  • Risque cyber : les routeurs visés seraient capables, selon le communiqué, de permettre des perturbations graves et immédiates d'infrastructures critiques et d'entraîner un préjudice direct pour des personnes.

Autrement dit, l'État met en avant des craintes que certains matériels puissent être exploités à grande échelle pour nuire aux services essentiels.

Ce que cela implique pour les consommateurs

  • Les routeurs que vous possédez déjà restent utilisables normalement.
  • Les modèles actuellement approuvés et déjà importés peuvent toujours être vendus en boutique ou en ligne.
  • En revanche, l'importation et la vente de nouveaux routeurs non approuvés par le gouvernement sont désormais bloquées.

L'administration affirme aussi qu'il existe une procédure d'approbation conditionnelle pour les fabricants qui souhaitent vendre leurs appareils aux États-Unis.

Une réaction de l'industrie

Au moins un fabricant a annoncé vouloir contester la mesure devant la justice. Les entreprises concernées soutiennent qu'elles fourniront des arguments pour défendre leur réputation et leurs produits.

La décision devrait modifier le marché : moins d'offres, potentiellement des prix plus élevés, et des fabricants poussés à demander des autorisations spéciales pour continuer à vendre aux États-Unis.

Et vous, pensez-vous que cette interdiction est une mesure de protection nécessaire ou une restriction excessive du marché ?