2024 年的胜利并非单靠传统的MAGA基础。川普把铁粉和一些非传统选民拼在一起：失望的前民主党人、关注健康议题的“MAHA 妈妈”、以及播客圈里的“兄弟帮”。但正是这个更广泛的联盟，现在面临多处冲击，部分支持者已经警告局势在恶化。保守派活动家 Mike Cernovich 最近直言不讳，说这是“一代人的联盟，被浪费了。”

与伊朗开战

对伊朗的军事行动引发了反战右派的强烈反弹，像塔克·卡尔森、梅根·凯利和玛乔丽·泰勒·格林等人都表达了反对意见。更出人意料的是，一些极右翼人物也开始撇清关系。前誓言守卫者（Oath Keepers）创办人斯图尔特·罗德斯就宣布他“已不再是 MAGA”，理由是反对这场战争。播客影响力人物乔·罗根也说，许多支持者感到被背叛。

民调显示内部裂痕开始浮现。超过九成的自认“马加派”选民仍支持战争，但大约四分之一的一般共和党选民和近四成的“非马加共和党人”表示不赞成。独立选民对战争的反对更明显，平均反对率约为七成对三成。这些独立选民同时更关心生活成本问题，战争推高油价并可能加剧通胀，这对政府构成实质性的选举风险。

以色列与反犹论争

伊朗战争也放大了党内关于美国与以色列关系的争论，以及对以色列批评是否越过了反犹界线。一些右派人士指控川普被以色列及其美国游说团体拉进战争，前任情报机构官员在辞职信中曾提出类似说法。与此同时，亲以色列的保守派认为，对战争的批评在推动反犹言论，甚至有意逼走犹太裔保守派成员。

这一冲突还提升了公开带有反犹倾向人物的能见度，其中包括一些白人民族主义者和反以色列的播客主。这类观点在近期确实在右翼话语圈中获得更高的关注度。

移民议题

政府在移民执法上的强硬做法在明尼阿波利斯发生两名美国公民被联邦执法人员枪杀事件后，引发广泛批评。白宫因此调整策略，进行了国土安全部领导层变动，并在大规模驱逐和强硬表述上有所收敛。

但这种软化并未让所有支持者满意。反移民团体组建新联盟，向政府施压，要求继续兑现驱逐数百万非法移民的承诺。与此同时，商界领袖和一些共和党议员警告更强硬的执法可能伤害关键行业，并让包括西语裔选民在内的选民流失。党内在该问题上的分歧正在加深，一派主张政策实质转变，另一派主张改善信息传达，强调治安和边境控制的成果。

爱泼斯坦档案

尽管伊朗战争吸走了很多头条，针对政府在爱泼斯坦案件相关文件处理上的争议仍未平息。许多保守派对行政当局未能迅速、全面公布相关政府文件感到愤怒。

为此，众议院监督委员会主席已对司法部长发出传票，要求就这些文件作证。国会内部还有不少共和党人推动公开更多材料，相关议题也已延伸到关键的共和党初选选战中，某些国会议员因推动公开文件而面临川普支持的初选挑战。

MAHA 盟友分裂

川普与罗伯特·肯尼迪小罗（RFK Jr.）带来的“让美国恢复健康”阵营，一度是 2024 年的显著政治联姻，肯尼迪还曾一度被任命为卫生部长。但该联盟目前出现严重裂痕。

问题起于肯尼迪支持政府鼓励增加某种化学除草剂的国内生产，而这正是他过去曾批评过的产品。这一转向在 MAHA 内部引发反弹。同时，一些疫苗怀疑派对肯尼迪从更激烈的反疫苗立场上退让感到不满。民主党人也在尝试利用这道裂缝，在下一次选举前吸引 MAHA 支持者。

人工智能之争

在更低调的层面，党内正在形成对人工智能监管的分歧。川普政府总体采取亲业界、较为宽松的做法，签署行政命令以优先联邦法规并限制州级监管，同时与大型 AI 公司建立紧密联系。

但其他共和党人并不那么乐观。佛罗里达州长推行限制 AI 数据中心的主张，认为 AI 可能严重冲击就业市场和公共生活。密苏里参议员提出一系列更严格的 AI 规制，声称要防止技术对家庭和信仰造成威胁。虽然本次中期选举中 AI 尚未成为主战场，但有 GOP 操作人士认为若副总统等主要人物继续推动亲 AI 政策，AI 可能在 2028 年初选中成为关键议题。

性别政治与性别歧视问题

自 2016 年以来，一批受过大学教育的年轻女性曾转向支持新右派，将其视为不同于自由派女权的替代方案。但近来越来越多这类女性因为感到运动内部出现明显的性别歧视倾向而脱离。她们指出，部分社群的男性沙文主义态度正在加速疏远女性支持者。

如果这种趋势继续扩散，可能给总统的女性支持率带来更大损失。目前对女性选民的支持已处于不利位置，若进一步下滑，在堪忧的社会议题上做出任何调整都可能激化与社会保守派支持者之间的新矛盾。

美国身份认同之争

这些裂缝背后还有一个更深层的问题：美国认同的定义是什么，谁算得上是真正的美国人？

一部分右派人物主张一种以白人和基督教为核心的狭义认同，另一些人则推广所谓“传统文化”的说法，主张以美利坚早期英裔新教文化为本位。这类观点往往支持更强硬的移民限制，并在共和党内部获得某些鹰派的暗示性支持。与此同时，也有保守派人物尝试重申美国是以共享原则为基础的国家，反对以血统为核心的认同论。

围绕这些问题的争论并非小打小闹。若党内某一方更极端或更明确地转向排他性认同，将可能削弱广泛选民基础，并改变未来政治光谱。

本文整理并改写自多方报道与公开陈述。