核心观点一览
前特朗普政府的伊朗事务顾问斯旺森在接受采访时直言：目前双方都“非理性地自信”，因此谈判看起来不会顺利，战争可能比大家想的继续更久，并且存在进一步升级的风险。
总统的“意外”说法
斯旺森对总统称“没想到伊朗会报复区域能源设施”的评论并不买账。他说政府内部有很多人早就警告了高风险，但总统选择不听。斯旺森自己当年被迫离职，而且他写的预测基本上应验了，所以对这种“惊讶”表态并不认同。
现在的战况是什么样？
斯旺森认为：
- 双方都在高估自己的位置。美国觉得军事压力能让伊朗在政治上让步，但事实并非如此。伊朗并不准备屈服，他们把坚持和抵抗当成目标。
- 双方都缺乏一个现实的、安全的出路。没有人愿意主动让步，所以冲突会持续，而未来可能会出现更直接的军事行动，包括地面行动的讨论并非空谈。
谈判前景为何不乐观
斯旺森指出，伊朗已经拒绝了最近的谈判提议。这个提议与此前的版本差别不大，伊朗现在感觉占了主动，他们希望提出条件而不是接受美国的条件。双方都还没准备好妥协，所以目前谈判更多是表演而非真谈判。
自去年以来双方变化
斯旺森把变化分为两边：
- 伊朗方面：自去年六月的冲突后，立场明显硬化。此前他们对特朗普的判断还有试探和不确定，但现在更不愿意表现出灵活性，参与谈判的诚意不强。
- 美国方面：早期已经出现变化，华盛顿对交易想要的东西并不明确，而且更容易受国内政治影响，导致对核问题等核心诉求态度更强硬。
如果他还在国家安全委员会会给什么建议？
斯旺森的短评是：你无法单方面设定“下场”或出路。伊朗不会简单地投降，结果只有两条路：要么升级，要么妥协。总统如果想要一个可控的退出，需要双方共同做出让步，否则出路是极其有限的。
经济因素能否逼迫降温？
斯旺森认为，市场和经济压力可能是能让美国领导层考虑降温的关键动力。换句话说，如果经济代价足够大，特朗普阵营可能更愿意接受缓和，但这取决于经济痛感的程度。
伊朗想从谈判中得到什么？
斯旺森列出两项伊朗目前看重的东西：
- 对霍尔木兹海峡的影响力和某种形式的“补偿”，例如通过解除制裁来抵消他们对海峡控制所带来的利益。
- 不想每隔几个月都陷入一次新一轮冲突，他们希望得到某种保证，减少未来重复冲突的可能性。这类保证很难完全实现。
伊朗从这场冲突学到了什么？
斯旺森认为伊朗意识到，他们并不需要彻底封锁霍尔木兹海峡才能达到目的。通过选择性地控制进出，他们可以在不完全断航的情况下施加影响。第二点是，这种对抗让国内倡导强硬路线的人感觉更有成就感，而这对那些更支持外交的人来说是坏消息。
双方谁算“赢”？
按斯旺森的说法，两边都可以以不同方式主张自己“赢了”。美国确实在逐步削弱伊朗的军事能力，美国军力仍占优势。但伊朗把“赢”定义为能够继续存活和坚持他们的立场。到目前为止，伊朗在生存和抵抗方面做得还够格，所以双方在各自叙述中都有理。
伊朗民众的处境
斯旺森对伊朗普通民众的观察是：社会大致分为支持政权、反对政权和那些只是想过更好生活的人。后者现在多数选择保持低调，避免卷入冲突或示威。他认为，这场冲突可能把普通民众置于不利位置，成为被利用的对象，但目前还无法断言冲突会否直接导致政权更替。
小结
斯旺森的结论很直白：现在的局势里，各方都显示出过度自信、缺乏现实的出路。除非出现经济或政治上的重大转折，否则冲突可能继续更久并有升级风险。唯一能真正促成降温的，可能是足够大的成本让决策者改变计算方式。
