موقف جديد أكثر صراحة
قالت النائبة الأميركية ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز يوم الأربعاء إنها ستعارض أي مساعدات عسكرية أميركية مستقبلية لإسرائيل، بما في ذلك الأموال المخصصة لأنظمة دفاعية مثل القبة الحديدية. وبعبارة أقل زخرفة من المعتاد في واشنطن: لا مزيد من الشيكات المفتوحة.
وفي بيان نشرته على وسائل التواصل الاجتماعي، قالت أوكاسيو-كورتيز إن إسرائيل قادرة تمامًا على تمويل "القبة الحديدية وغيرها من الأنظمة الدفاعية" بنفسها، مضيفة أنها، "تماشيًا مع سجل تصويتي حتى الآن، لن أؤيد أن يرسل الكونغرس مزيدًا من أموال دافعي الضرائب والمساعدات العسكرية إلى حكومة تتجاهل القانون الدولي والقانون الأميركي باستمرار".
ما قالت إنه جرى في اجتماع DSA
جاء تصريحها بعد تقارير أفادت بأنها تعهدت مساء الثلاثاء، خلال منتدى عقدته منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين في أميركا (DSA) في نيويورك، بمعارضة أي مساعدات عسكرية مستقبلية لإسرائيل.
وقالت أوكاسيو-كورتيز في المنتدى، بحسب تسجيل جزئي حصلت عليه City & State: "لم أصوّت مرة واحدة قط على تفويض تمويل لإسرائيل، ولن أفعل ذلك أبدًا"، مضيفة أن "الحكومة الإسرائيلية يجب أن تكون قادرة على تمويل أسلحتها بنفسها إذا أرادت تسليح نفسها".
وبحسب التقرير، سألها أحد أعضاء DSA في نقطة ما: "إذا سنحت اللحظة في الكونغرس، هل تلتزمين بالتصويت ضد أي إنفاق على الأسلحة لإسرائيل، بما في ذلك ما يسمى بالقدرات الدفاعية؟"
فأجابت: "نعم".
حدود الدعم العسكري بحسب القانون الأميركي
وأضافت أوكاسيو-كورتيز أن الحلفاء الذين يحتاجون إلى المساعدة العسكرية الأميركية يجب أن يفهموا أن هذا الدعم سيكون، كما قالت، متوافقًا مع تعديل ليهي وقانون المساعدات الخارجية. وهذا إشارة إلى قانون يحظر تقديم دعم عسكري أميركي للوحدات العسكرية التي تنتهك حقوق الإنسان.
سجل معقد مع القبة الحديدية
رغم أن أوكاسيو-كورتيز طالما عارضت إرسال أموال لإسرائيل لشراء أسلحة هجومية، فإن مواقفها السابقة بشأن تمويل القبة الحديدية أثارت انتقادات من بعض مؤيديها. والموضوع، كما يحدث عادة، لم يبقَ نظريًا طويلًا.
في عام 2021، صوّتت بـ"الحضور" على مشروع تمويل عسكري إضافي للقبة الحديدية. وقالت آنذاك إنها تعارض "جوهر" المشروع، لكنها رأت أن التصويت جرى بسرعة ولم يترك وقتًا كافيًا للنقاش أو المداولة.
كما قالت في حينه إن "خلافًا للسردية الشائعة، لم يكن هذا المشروع يتعلق بكل تمويل أميركي للقبة الحديدية، ومعارضته لم تكن لتوقف تمويل الولايات المتحدة للنظام بأي شكل أو صيغة".
وفي العام الماضي، صوّتت ضد تعديل كان سيقتطع 500 مليون دولار من تمويل الولايات المتحدة لنظام القبة الحديدية الإسرائيلي. وكان التعديل قد قدمته مارجوري تايلور غرين، التي كانت آنذاك نائبة جمهورية.
وقالت أوكاسيو-كورتيز حينها إن التعديل المقترح لا يفعل شيئًا "لوقف المساعدات الهجومية لإسرائيل أو إنهاء تدفق الذخائر الأميركية المستخدمة في غزة".
وأضافت: "ما يفعله فعليًا هو قطع قدرات القبة الحديدية الدفاعية، بينما يواصل السماح للقنابل الفعلية التي تقتل الفلسطينيين بالوصول".
وفي 2024، انضمت إلى 18 عضوًا ديمقراطيًا في الكونغرس في بيان قالوا فيه إنهم يعارضون إرسال أسلحة هجومية إلى إسرائيل، لكن "جميعنا ندعم تعزيز القبة الحديدية وأنظمة الدفاع الأخرى".
توتر مع DSA وتراجع شعبية إسرائيل لدى الديمقراطيين
هذه المواقف سببت توترًا بينها وبين بعض دوائر DSA، التي سحبت دعمها لها في 2024. وقالت المنظمة حينها إنها تدرك أن النائبة اتخذت "العديد من المواقف الشجاعة بشأن فلسطين"، لكن أعضاءها أثاروا مخاوف بشأن عدد من تصويتها، وكذلك البيان الذي وقعت عليه في 2024.
وتأتي تصريحات هذا الأسبوع فيما تراجعت شعبية إسرائيل بشكل حاد بين الناخبين الديمقراطيين منذ بدء حرب غزة. ليس الأمر مفاجئًا تمامًا، لكنه أيضًا ليس تفصيلًا هامشيًا في الحسابات السياسية الحالية.
Ro Khanna يكرر الرسالة نفسها
في اليوم نفسه، كرر النائب الديمقراطي عن كاليفورنيا Ro Khanna موقف أوكاسيو-كورتيز، قائلًا إن القبة الحديدية "مهمة وتنقذ الأرواح"، لكن إسرائيل "يجب أن تكون قادرة على شرائها بنفسها" مع ميزانية دفاع تبلغ 45 مليار دولار، بحسب ما قال. ولم يعلن صراحة ما إذا كان سيعارض مستقبلًا أي تصويت على تمويل القبة الحديدية.
وقال كاخانا: "إسرائيل دولة من العالم الأول، ويمكنها أن تدفع ثمن الأنظمة الدفاعية التي تحتاجها".
