الجمهوريون يراقبون، لكن من دون استعجال

قالت ليكسي هامِل، المتحدثة باسم النائب الجمهوري ماييك سيمبسون، في بيان يوم الأربعاء إن النائب عن ولاية أيداهو “يعتقد أن الحكم سخيف”، مضيفة أن “أحدًا لم يثر ضجة عندما رمّم روزفلت أو ترومان البيت الأبيض (على حساب دافعي الضرائب)”.

لكن إذا فشل استئناف ترامب، فسيجد الجمهوريون في الكونغرس أنفسهم أمام خيار غير مريح: إما الدفع بمشروع قانون يمنح البيت الأبيض سلطة واضحة للمضي قدمًا، أو ترك المشروع عرضة للتأخير. وكان من المقرر أصلًا أن يكتمل المشروع بحلول عام 2028، أي قبل نهاية ولاية ترامب بقليل، إذا سارت الأمور كما يحب البيت الأبيض أن يتمنى لا كما يقرر القضاة.

ضغط من الدائرة المقربة للبيت الأبيض

ميك ديفيس، وهو ناشط قضائي محافظ ومقرّب من البيت الأبيض، قال في مقابلة إن الجمهوريين “يحتاجون” إلى التحرك.

وأضاف بنبرة لم تترك الكثير للخيال: “هل سيتركون القاعة فقط هناك في حالة فوضى... هل سيتركون منطقة البناء مجرد كارثة لعينة طوال السنوات الثلاث المقبلة؟ يعني، هيا”.

ومع ذلك، فإن معظم الجمهوريين الذين يجلسون في لجان تملك اختصاصًا مباشرًا على شؤون البيت الأبيض والأراضي العامة لم يعلنوا حتى الآن ما إذا كانوا سيدفعون تشريعًا يضمن أحد أبرز أولويات ترامب. وهذا النوع من التحرك قد يضعهم مباشرة في مرمى الديمقراطيين، الذين أوضحوا بالفعل أن القاعة بالنسبة لهم دليل على أن الرئيس يهتم باستقبال المانحين الأثرياء أكثر من الاهتمام بسياسات تخفض أسعار السلع اليومية.

وفي مجلس الشيوخ، يملك الديمقراطيون القدرة على تعطيل أي مشروع يخص القاعة قبل أن يصل أصلًا إلى مكتب ترامب. آلية ديمقراطية رائعة، حين تريد إيقاف شيء قبل أن يبدأ من الأساس.

اللجان المعنية لا تتحدث كثيرًا

قالت النائبة الديمقراطية عن كونيتيكت روزا ديلورو، وهي أبرز ديمقراطية في لجنة الاعتمادات في مجلس النواب، في بيان مساء الثلاثاء: “هذا اختبار واضح جدًا لأولويات الجمهوريين. يمكنهم إما طرح مشروع القانون الذي أقره مجلس الشيوخ لإنهاء إغلاق وزارة الأمن الداخلي... أو يمكنهم طرح مشروع قانون يمنح الرئيس ترامب إذنًا ببناء قاعة الرقص التي تبلغ كلفتها 350 مليون دولار ليستضيف أصدقاءه من المليارديرات”.

وتقع مسؤولية تفويض المشاريع على الأراضي التي تديرها هيئة المتنزهات الوطنية، والتي تقوم عليها منطقة البيت الأبيض، على عاتق لجنة الموارد الطبيعية في مجلس النواب ولجنة الطاقة والموارد الطبيعية في مجلس الشيوخ. ولم يرد متحدثو رئيسي هاتين اللجنتين، النائب بروس ويسترمان عن أركنساس والسيناتور مايك لي عن يوتا، على طلبات التعليق هذا الأسبوع.

أما متحدث سيمبسون، الذي يرأس لجنة التمويل في مجلس النواب المعنية بوزارة الداخلية، فقال إن تمويل مشروع البيت الأبيض ليس ضمن نطاق اختصاصه. كما لم يرد متحدثو رؤساء لجان الاعتمادات الفرعية في مجلسي النواب والشيوخ، والذين تشمل صلاحياتهم مكتب الرئيس التنفيذي، على طلبات التعليق يوم الأربعاء.

وحاول الديمقراطيون سابقًا، من دون نجاح، إدخال حظر صريح على استخدام الأموال في بناء القاعة ضمن عملية الاعتمادات.

الجمهوريون بين الصمت والتأييد الفردي

قال النائب آندي أوغلز، الجمهوري من تينيسي وأحد أبرز حلفاء ترامب، في رسالة نصية يوم الأربعاء إنه لم يكن على علم بأي تحرك من زملائه الجمهوريين لتقديم تشريع يجيز بناء القاعة.

وكان رئيس مجلس النواب مايك جونسون قد دافع سابقًا عن قرار ترامب بناء القاعة، مشيرًا إلى عدد من الرؤساء الذين رمموا البيت الأبيض أو أضافوا إليه، بمن فيهم الرئيس السابق باراك أوباما. لكن متحدثي جونسون وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون لم يردوا يوم الأربعاء على طلبات التعليق.

وفي الكواليس، لا يبدو أن الجمهوريين مقتنعون بعد بأن عليهم التدخل الآن. فالقضية ما زالت معركة قانونية مفتوحة، ولدى المشرعين أصلًا جدول مزدحم يضم ملفات أكثر إلحاحًا، من بينها إنهاء إغلاق وزارة الأمن الداخلي، وإعادة تفويض صلاحيات التجسس المثيرة للجدل، والالتزام بموعد ترامب لتسليم مشروع جمهوري خالص لتمويل إنفاذ قوانين الهجرة.

البيت الأبيض يصر على أن القانون معه

وعندما سُئل عما إذا كانت الإدارة ستدفع الكونغرس إلى إصدار تشريع يزيل الشك أو احتمال التأخير، رد المتحدث باسم البيت الأبيض ديفيس إنغل ببيان يهاجم الحكم القضائي.

وقال إنغل: “يملك الرئيس ترامب بوضوح السلطة القانونية لتحديث البيت الأبيض وتجديده وتجميله، تمامًا كما فعل جميع من سبقوه”. وأضاف: “سنستأنف هذا القرار الفاضح فورًا، ونحن واثقون من أننا سننتصر”.

أما ديفيس، الناشط القضائي، فاقترح أن يكرس الجمهوريون موافقتهم على المشروع عبر مشروع مصالحة مالية، وهو ما يحتاج فقط إلى أغلبية بسيطة في كلتا الغرفتين. وهناك أحاديث عن دمج حزمتين تشريعيتين حزبيتين خلال الأشهر المقبلة، الأولى لمعالجة تمويل إدارة الهجرة والجمارك ودورية الحدود، والثانية تشمل مجموعة أوسع من أولويات الحزب الجمهوري. لكن ليس من الواضح ما إذا كان إقرار قاعة ترامب ضمن هذه الحزم سيصمد أمام القواعد الصارمة التي تحكم مسار المصالحة.

سجل قضائي غير مشجع للقرارات الأحادية

ليست هذه المرة الأولى التي يواجه فيها ترامب قيودًا قضائية بسبب عدم طلبه موافقة الكونغرس على تحركاته الأحادية. فقد أبطلت المحكمة العليا مؤخرًا تعريفاته الجمركية الأحادية، كما أجبرت محاكم أدنى على إبعاد مدعين عامين في الولايات المتحدة لم يحصلوا على تصديق مجلس الشيوخ.

وقد جادل محامو ترامب بأن هناك سوابق تاريخية لمشروع قاعة الرقص في البيت الأبيض، وهي حجة تعامل معها القاضي الأميركي ريتشارد ليون مباشرة في حكمه.

صحيح أن مشاريع أصغر، مثل جناح التنس الذي أنشأه ترامب عام 2019، “لم تُطعن أمام القضاء”، كما كتب ليون. لكن التوسعات الكبيرة في عامي 1933 و1942، والتي شملت بناء الجناح الشرقي الذي يسعى ترامب إلى استبداله، جرى تفويضها “عبر اعتمادات عامة”.

كما أن عملية تجديد كبيرة في عهد الرئيس هاري ترومان جرى تفويضها وتمويلها عبر قانون مستقل صدر عام 1949، ومنع أي “تغيير في المظهر المعماري الحالي لواجهة القصر أو في الطابق الرئيسي من الداخل”.

الجمهوريون القليلون الذين تكلموا يتشبثون بالماضي

ومع ذلك، فإن الحجة القائلة إن رؤساء سابقين نفذوا أعمال بناء في البيت الأبيض من دون مشكلة كانت الأكثر شعبية بين الجمهوريين القلائل الذين قرروا التعليق حتى الآن على الحكم.

ومن بين هؤلاء النائب لانـس غودن عن تكساس، الذي قال على منصة X إن الرؤساء السابقين استخدموا أموالًا خاصة لإضافة بعض المنشآت إلى البيت الأبيض من دون موافقة الكونغرس.

وكتب غودن: “الرئيس روزفلت بنى مسبحًا داخليًا بأموال خاصة. والرئيس أوباما بنى ملعب كرة سلة بأموال خاصة. ومع ذلك، يمكن لقاضٍ واحد أن يمنع الرئيس ترامب من بناء قاعة رقص ممولة من القطاع الخاص وستفيد أجيالًا قادمة”.

حتى الآن، هذه هي القصة: البيت الأبيض يقول إن القانون في صفه، محامو ترامب يتحدثون عن السوابق، الديمقراطيون يرون استعراضًا للنخبة، والجمهوريون ينتظرون لمعرفة ما إذا كان عليهم فعلاً التحرك، أو الاكتفاء بمشاهدة المنطقة المحيطة بالمشروع وهي تظل كما هي، أي مكان لا يبدو أنه سيجد من يسرع لتنظيمه.