El Departamento de Justicia de EE.UU. ha hecho públicos una serie de documentos que contienen acusaciones detalladas de agresión sexual contra el expresidente Donald Trump, vinculadas a la investigación más amplia sobre el fallecido financiero Jeffrey Epstein. La publicación se produce tras la presión política continua y una investigación del Comité de Supervisión de la Cámara sobre cómo se manejaron estos materiales.
Los documentos, que datan de agosto a octubre de 2019, consisten en resúmenes de entrevistas del FBI con una mujer cuyo nombre está redactado. En estas entrevistas, alega que cuando tenía entre 13 y 15 años, Epstein la llevó a un lugar en Nueva York o Nueva Jersey, descrito como "un edificio muy alto con habitaciones enormes", donde fue presentada a Trump.
Según las notas de la entrevista, la mujer declaró que Trump "no le gustaba que fuera un niño-niña", lo que los agentes interpretaron como que era una chica con aires de chico. Alega que Trump pidió a los demás presentes que salieran de la habitación, luego hizo un comentario en el sentido de: "Déjame enseñarte cómo se supone que deben ser las niñas pequeñas". Las notas detallan que ella afirma que Trump luego se desabrochó los pantalones, forzó su cabeza hacia su pene y que ella lo mordió. En respuesta, alega que él le tiró del pelo y le dio un puñetazo en el costado de la cabeza antes de decirle a alguien: "Saca a esta pequeña perra de aquí". Los resúmenes del FBI señalan que no hay información sobre cómo concluyó el incidente.
Contexto y falta de corroboración
Es crucial señalar que estas son acusaciones contenidas en resúmenes de entrevistas, no hechos probados. Los documentos en sí mismos afirman que muchos de los materiales publicados "carecen de sustento o contexto". Trump ha negado cualquier irregularidad en relación con Epstein y no ha sido acusado de ningún delito relacionado con estas acusaciones. No hay evidencia presentada en estos documentos que sugiera que Trump participó en la operación de tráfico sexual de Epstein.
La Casa Blanca ha respondido con fuerza. La secretaria de prensa Karoline Leavitt calificó las acusaciones como "acusaciones completamente infundadas, respaldadas por cero evidencia creíble, de una mujer tristemente perturbada que tiene un extenso historial criminal". Además, argumentó que el Departamento de Justicia bajo el presidente Biden había conocido las afirmaciones durante cuatro años sin actuar, lo que, según ella, demostraba su falta de mérito.
Afirmaciones adicionales y trasfondo legal
En las mismas entrevistas, la mujer dijo a los agentes del FBI que ella o personas cercanas a ella recibieron llamadas telefónicas amenazantes. Sugirió que creía que las llamadas estaban relacionadas con Epstein, pero cuando la presionaron, declaró "tal vez fue el 'otro'", lo que aclaró que significaba Trump. También reveló que había comenzado a trabajar con abogados en un caso civil pendiente.
En una entrevista final, cuando los agentes le preguntaron nuevamente sobre las acusaciones contra Trump —señalando que era el "presidente actual de EE.UU." en ese momento—, la mujer cuestionó "cuál sería el punto de proporcionar la información en este momento de su vida cuando había una fuerte posibilidad de que no se pudiera hacer nada al respecto".
Estas acusaciones llegan en un contexto de acusaciones previas contra Trump. Más notablemente, en 2023, un jurado federal lo declaró responsable de abusar sexualmente y difamar a la escritora E. Jean Carroll, quien afirmó que Trump la violó en la década de 1990. Ese caso resultó en un fallo de $5 millones, que Trump ha pedido a la Corte Suprema que revoque. Carroll también ganó un fallo de $83.3 millones en un caso de difamación separado en 2024.
Consecuencias políticas e investigativas
La publicación de los documentos ha intensificado una batalla política sobre el manejo de los archivos relacionados con Epstein. El Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara ha estado investigando si los documentos fueron retenidos indebidamente.
El representante Robert García (D-Calif.), miembro de mayor rango del comité, declaró la semana pasada: "Los demócratas de Supervisión pueden confirmar que el DOJ parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI con esta sobreviviente que acusó al presidente Trump de crímenes atroces".
El Departamento de Justicia respondió en las redes sociales, acusando a los demócratas de Supervisión de "engañar al público mientras fabrican indignación" y afirmando que "NADA ha sido eliminado". El DOJ declaró que si los archivos se retiran temporalmente para redacciones —como información de víctimas o detalles de identificación personal—, se restauran rápidamente. El departamento afirma que todos los documentos relevantes han sido producidos a menos que sean duplicados, privilegiados o parte de una investigación federal en curso.
Esta controversia es parte de una publicación más amplia de archivos de Epstein. La administración Trump publicó aproximadamente 3.5 millones de documentos a fines de enero, un proceso que en sí mismo ha atraído críticas. Los legisladores han acusado al departamento de divulgar indebidamente información que identifica a las víctimas en algunos casos, mientras redacta los nombres de algunos hombres en otros.
La respuesta política continúa escalando. Esta semana, un comité de la Cámara votó para citar a la fiscal general Pam Bondi para testificar sobre su manejo de los archivos de Epstein.
La publicación de estas acusaciones, aunque legalmente no probadas y presentadas sin evidencia corroborante, asegura que seguirán siendo un elemento fijo en el intenso panorama político y mediático que rodea al expresidente.
