Una factura que ya no cabe debajo de la alfombra

Durante dos años y medio de ataques brutales contra sus vecinos y contra la asediada Franja de Gaza, Israel ha cambiado de arriba abajo en lo político, lo económico y lo social, según los analistas. Y ahora, mientras el país libra lo que a muchos dentro de sus fronteras les han repetido una y otra vez que es una batalla “existencial” contra su enemigo regional, Irán, el desenlace sigue siendo cualquier cosa menos evidente.

De hecho, hay una pregunta incómoda que recorre todo este episodio: el final de la guerra probablemente lo acabarán marcando más los legisladores en Washington que quienes la planifican en Jerusalén. Un detalle menor, si uno no considera molesto que el supuesto control nacional sobre una guerra tenga fecha de caducidad ajena.

Antes incluso del conflicto con Irán, la guerra de Israel en Gaza, junto con las campañas contra los hutíes, Líbano e Irán desde octubre de 2023, ya había supuesto un coste de 352.000 millones de séqueles, unos 112.000 millones de dólares, según cifras del propio Banco de Israel. Eso equivale a una media de unos 300 millones de séqueles, o 96 millones de dólares, al día.

En paralelo, Israel se enfrenta ante la Corte Internacional de Justicia a acusaciones de genocidio que los juristas ya han considerado creíbles, mientras que su primer ministro y su exministro de Defensa tienen órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra, emitidas en noviembre de 2024. Y, por si faltara tensión, la economía se prepara ahora para lo que podría ser una factura financiera catastrófica por la guerra con Irán.

Y no, de momento no se ve un cierre claro en el horizonte.

Un camino largo y nada sencillo

Los objetivos declarados por Israel, degradar la capacidad militar iraní y crear las condiciones para que la población se levante contra su gobierno, siguen lejos de parecer alcanzables.

Tras cuatro semanas de bombardeos constantes, no hay señales sólidas de malestar público en Irán ni de desafíos serios al poder. Mientras tanto, funcionarios estadounidenses han insistido en público en que Irán quedó prácticamente desarmado, pero Reuters informó el 27 de marzo, citando a cinco fuentes de la inteligencia de Estados Unidos, que solo se había destruido un tercio del arsenal de misiles de Teherán.

En Israel, la vida cotidiana tampoco ayuda a la épica. Las alertas aéreas llegan de forma irregular pero frecuente, empujando de nuevo a la población a los refugios y rompiendo cualquier atisbo de normalidad cada vez que suenan.

Hay además una paradoja bastante clara. Dentro del país, las medidas de emergencia han mantenido cerrados muchos colegios, al tiempo que se espera que los padres sigan trabajando. Esa combinación ha aumentado la presión sobre las familias. Pero varios analistas israelíes sostienen que esas mismas familias siguen viendo esta guerra como algo que, tarde o temprano, iba a pasar.

“Hay una gravedad que ha caído sobre la gente, una especie de manto”, dijo a Al Jazeera la consultora política y encuestadora Dahlia Scheindlin, desde un lugar cercano a Tel Aviv. Según explicó, entre los judíos israelíes existe una determinación sombría de seguir adelante con la guerra, al menos por ahora.

La población está agotada, pero a finales de marzo el 78% de los judíos israelíes encuestados por el Instituto de Democracia de Israel apoyaba continuar la guerra.

Eso sí, una mayoría también pensaba que los responsables de la planificación en Estados Unidos e Israel habían subestimado la capacidad de Teherán.

Por eso, Scheindlin no se atreve a decir cuánto tiempo durará ese apoyo. “No es como la guerra de 12 días [entre Israel e Irán en junio de 2025], porque esto ha durado mucho más. Y tampoco es como el fuego de cohetes de Hamás en el pasado”, señaló.

“Irán lanza misiles balísticos, lo que significa que cada vez todo el mundo tiene que refugiarse. Además, ha durado mucho más y no sabemos cuánto va a seguir”, añadió. “Sinceramente, no sé cómo saldremos de esto. Nadie lo sabe. Seguimos en mitad de todo”.

Una política al límite

Todo esto ocurre sobre un fondo político que pocos reconocerían como el que aprobó los Acuerdos de Oslo en los años noventa. O incluso como el de los años ochenta, cuando expulsó al ultranacionalista Meir Kahane, defensor de ideas extremistas que hoy encajan, al menos implícitamente, con las de figuras como el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y buena parte de los actuales miembros de su partido, Poder Judío.

De hecho, políticos como Ben-Gvir y el ministro de Finanzas ultraortodoxo Bezalel Smotrich, un colono cuyo movimiento cree que la Tierra de Cisjordania le pertenece por derecho bíblico, ocupan ahora posiciones centrales en el Gobierno con respaldo tanto parlamentario como social.

A eso se sumó la aprobación de la ley de pena de muerte impulsada por Ben-Gvir, pensada específicamente para dirigirse contra palestinos, y celebrada con entusiasmo por sus promotores. Porque, al parecer, hay legislaciones que no necesitan sutilezas.

Esta misma semana, además, el Parlamento aprobó un presupuesto récord de 271.000 millones de dólares, votado por los diputados desde un búnker fortificado. La partida desvió millones de séqueles hacia grupos ultraortodoxos y colonos de línea dura, algo que analistas y la oposición interpretan como un intento de reforzar el apoyo al Gobierno de Netanyahu en plena continuidad de la acción militar.

“Cualquiera que vote en contra del presupuesto está votando contra la seguridad de Israel, contra la rebaja fiscal para los trabajadores israelíes y contra la imposición fiscal a los bancos”, dijo Smotrich antes de la votación del lunes. Sus partidarios, sobre todo entre la ultraderecha y los asentamientos, son los principales beneficiados.

Aida Touma-Sliman, del partido de izquierdas Hadash, fue más directa: “Ha ido a peor. El mundo entero los ha mirado y les ha buscado excusas mientras cometían un genocidio [en Gaza]. Claro que ahora creen que lo que hacen es aceptable. El mundo entero ha dicho que lo es”.

Vienen tiempos peores

La gran duda es cuánto tiempo seguirá siendo aceptable para la opinión pública israelí esta versión cada vez más dura de la política de derechas, justo cuando la población empiece a notar de verdad el coste financiero de las guerras regionales sin fin.

Aunque durante buena parte de la campaña en Gaza apenas hubo oposición real, o directamente nada que se le pareciera, la ONU, la Unión Europea y varios países occidentales han condenado esta semana la aprobación de la ley de pena de muerte dirigida específicamente contra palestinos.

Israel ha estado, por ahora, relativamente protegido de parte de las consecuencias, pero eso no significa que esté blindado frente a los efectos de fondo del conflicto, advierten los analistas. Un análisis publicado a finales de marzo por el diario francés Le Monde apuntaba que la guerra con Irán ya había generado costes importantes por el aumento del gasto en defensa, la caída de la productividad debido a la movilización de reservistas y la reducción del consumo.

De momento, las rebajas fiscales han amortiguado en gran medida el encarecimiento esperado del combustible provocado por el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán. Pero el economista político Shir Hever advierte de que ese alivio es temporal, porque Israel importa combustible.

“Todos los conflictos anteriores en los que ha entrado Israel se han apoyado en un presupuesto acordado, con objetivos claros y bases financieras sólidas para medir esos objetivos”, explicó Hever. “Lo que estamos viendo es el tipo de economía que podrías encontrar en un Estado totalitario, donde los gastos militares se emprenden de forma arbitraria, sin tener en cuenta cómo encajan en la economía en general”.

Al final, cuándo y cómo termine la guerra dependerá probablemente menos de Israel que de un presidente estadounidense cada vez más errático.

Y, cuando esta semana la cadena estadounidense Newsmax le preguntó a Netanyahu hasta dónde creía que había llegado Israel en el cumplimiento de sus objetivos, la respuesta más clara que consiguió ofrecer fue que iban por la mitad.