"Se lo digo claro, Alcaraz en Miami perdió mal". Adriano Panatta no se contuvo al comentar la eliminación del número uno contra Korda. Según Panatta, el americano ganó con mérito porque en los dos primeros sets el español no dio la sensación de estar entero: parecía que le hacía un favor al propio partido por estar en la pista. Korda estuvo algo nervioso en el segundo set, si no lo hubiera cerrado con más facilidad; en el tercer set Alcaraz mejoró un poco, pero al final el triunfo del estadounidense fue justo. Panatta incluso comparó la actitud de Alcaraz en Miami con la de Leao: algo apático y sin la energía necesaria.
Por qué, según Panatta, cae el rendimiento
El extenista explicó que hoy los jugadores hacen torneos similares a los de antes, pero con una intensidad física mucho mayor. Se fatigan más y se lesionan más, dijo Panatta. Mantener el nivel máximo durante toda la temporada resulta prácticamente imposible. Esa exigencia explica, en su opinión, los altibajos de figuras como Alcaraz.
La presión de la nueva generación
Panatta añadió que tanto Jannik Sinner como Carlos Alcaraz están dando nuevos estímulos al circuito, y eso anima a otros tenistas de su misma generación a apretar. Hay un grupo de jóvenes con ganas de pelear por el trono: mencionó a italianos como Lorenzo Musetti y Flavio Cobolli entre los que pueden dar guerra.
Sobre Sinner y su recorrido en Miami, Panatta opinó que la ausencia de Alcaraz podría facilitarle las cosas: ganar el Sunshine Double para él podría ser más sencillo ahora, pero no es una novedad. En el tenis cualquiera puede perder en cualquier momento, pero, según Panatta, a Jannik le ocurre con menos frecuencia que a Alcaraz; eso es un hecho, concluyó.
Resumen: Panatta defendió la victoria de Korda, criticó la apatía que mostró Alcaraz en Miami y señaló cómo la intensidad actual del circuito y la presión de los jóvenes complica mantener el máximo rendimiento durante toda la temporada.
