Trump eleva aún más la presión sobre Irán

Donald Trump aseguró este miércoles que rechazó una nueva petición de alto el fuego por parte del presidente iraní y, en la misma intervención, amenazó con bombardear Irán “hasta la Edad de Piedra” si Teherán no permite que los barcos vuelvan a cruzar libremente el estrecho de Ormuz. La diplomacia, por lo visto, sigue sin entrar en la lista de prioridades.

En una publicación en Truth Social, Trump escribió que el “nuevo presidente del régimen iraní”, a quien describió como “mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus predecesores”, había pedido un “alto el fuego” a Estados Unidos.

“Consideraremos [la petición] cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado. Hasta entonces, estamos haciendo volar a Irán hasta la nada o, como dicen, de vuelta a la Edad de Piedra”, añadió.

A quién se refería exactamente sigue sin estar claro

No quedó totalmente claro a qué líder iraní aludía Trump. Masoud Pezeshkian ocupa la presidencia de Irán desde 2024, y Teherán ha negado los rumores de que hubiera muerto en los ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e إسرائيل que comenzaron hace algo más de un mes.

Trump ha insistido en los últimos días en que mantiene contacto con dirigentes iraníes no identificados, pero Teherán niega que exista ninguna negociación con Washington. La televisión estatal iraní informó este miércoles de que el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, calificó de “falsa y sin fundamento” la afirmación de Trump sobre la supuesta petición de alto el fuego.

Araghchi declaró el martes a Al Jazeera que sí ha habido algunos mensajes indirectos a través de intermediarios de terceros países y que sigue recibiendo comunicaciones del enviado especial de Trump para misiones de paz, Steve Witkoff.

Pero el ministro negó con firmeza que eso pueda considerarse “negociación” de ningún tipo.

“Recibo mensajes de [Steve] Witkoff directamente, como antes, y eso no significa que estemos negociando”, dijo.

“No hay ninguna verdad en la afirmación de que haya negociaciones con ninguna parte en Irán. Todos los mensajes se transmiten a través del Ministerio de Exteriores o los recibe este, y también hay comunicaciones entre agencias de seguridad”.

Araghchi añadió que el nivel de confianza entre Washington y Teherán está “a cero” después de dos rondas de diplomacia con Witkoff durante el último año, ambas terminadas con ataques aéreos estadounidenses contra objetivos iraníes.

“No tenemos ninguna fe en que unas negociaciones con Estados Unidos vayan a dar resultado. No vemos honestidad”, afirmó.

Ormuz, el punto que lo complica todo

La afirmación no verificada de Trump sobre una llamada pidiendo un alto el fuego llegó apenas unas horas antes de que el presidente de Estados Unidos tuviera previsto dirigirse a la nación en horario de máxima audiencia sobre la guerra, después de no haber conseguido reunir una fuerza internacional capaz de reabrir y garantizar el paso seguro por el estrecho de Ormuz.

Ese paso marítimo, estrecho y estratégico, entre Irán y Omán, es un cuello de botella por el que circula aproximadamente una quinta parte del suministro energético mundial. Desde que Irán empezó a atacar buques de carga en el estrecho, tras declarar cerrado el tráfico marítimo vinculado a Estados Unidos o Israel, se ha convertido en el centro de gravedad del conflicto que Trump lanzó el mes pasado.

La publicación sobre la supuesta petición de alto el fuego llegó además a las 8:44 de la mañana, hora de la costa este estadounidense, 45 minutos antes de la apertura de los mercados en Estados Unidos.

Los mercados financieros globales llevan semanas acusando el golpe de la guerra aérea, en buena parte por el control efectivo de Irán sobre el estrecho de Ormuz.

Aunque Trump prometió al inicio del conflicto que buques navales estadounidenses escoltarían a los barcos que cruzaran esa vía crucial, esa promesa nunca se materializó. Desde entonces, ha insistido una y otra vez en que sus aliados europeos aporten apoyo naval para una operación destinada a reabrir el paso al tráfico marítimo.

Los aliados europeos, sí, pero con matices

Varios aliados de Estados Unidos, entre ellos el Reino Unido y Francia, han mostrado interés en una fuerza multinacional para garantizar la libertad de navegación. Sin embargo, los líderes europeos, incluido el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, han subrayado que ninguna operación de ese tipo podría comenzar hasta que Estados Unidos e Israel pongan fin a su guerra.

Trump ha respondido atacando repetidamente a los miembros de la OTAN por no sumarse al esfuerzo bélico, a pesar de que no hizo ningún intento serio de reunir respaldo internacional antes de iniciar los bombardeos.

También ha descalificado a la alianza de 32 miembros como un “tigre de papel” y ha afirmado que la negativa de los socios a obedecerle demuestra que se trata de una organización desequilibrada. Un detalle que conviene no perder de vista: la única vez que la OTAN activó la cláusula de defensa mutua del Tratado del Atlántico Norte fue para respaldar a Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.

Este miércoles, Trump dijo a The Telegraph que sacar a Estados Unidos de la alianza estaba ya “más allá de la reconsideración”.

También aseguró que usaría su intervención de la noche para expresar su “desagrado” por la OTAN y dijo que estaba “absolutamente” valorando retirarse, pese a que la legislación estadounidense deja claro que el presidente no puede hacerlo sin autorización del Congreso.

Más objetivos, menos claridad

En declaraciones separadas a Reuters, Trump afirmó que Estados Unidos todavía tiene “algunos objetivos más” antes de que la guerra pueda terminar y sostuvo que Irán “no tendrá un arma nuclear porque ahora son incapaces de ello”.

“Y entonces me iré, y me llevaré a todos conmigo, y si hace falta volveremos para hacer ataques puntuales”, dijo.

Añadió que “no le importa el material nuclear” y que Estados Unidos saldría de Irán “bastante rápido”, una señal de que las operaciones militares en la región podrían cerrarse pronto, en contra de algunos informes que apuntaban a una posible invasión terrestre.