संक्षेप में: हाल ही में जारी किए गए सरकारी दस्तावेज़ बताते हैं कि ब्रिटिश प्रधानमंत्री की टीम को Peter Mandelson को अमेरिका का राजदूत नियुक्त करने के जोखिमों के बारे में पहले ही सूचित किया गया था। मामला Starmer की यह दलील चुनौती देता है कि उन्हें Mandelson के बारे में पूरी जानकारी नहीं थी।

क्या सामने आया?

सरकार ने कुछ ऐसे संदेश और रिपोर्ट सार्वजनिक किए हैं जो Downing Street में उस समय के आदान-प्रदान को दिखाते हैं जब Peter Mandelson की नामांकन प्रक्रिया चल रही थी। इन दस्तावेज़ों में साफ लिखा है कि Mandelson की प्रतिष्ठा के संबंध में "सामान्य जोखिम" मौजूद हैं — और यह चेतावनी नामांकन को औपचारिक रूप देने से नौ दिन पहले तैयार रिपोर्ट में थी।

Epstein का नाम और पुरानी रिपोर्टें

दस्तावेज़ों में JP Morgan की 2009 की एक जांच का हवाला भी है, जिसमें कहा गया था कि Mandelson और Jeffrey Epstein के बीच "खासकर करीबी रिश्ता" बना रहा, वह भी Epstein की पहली सजा के बाद। दस्तावेज़ों में ऐसा भी बताया गया कि ब्रिटिश नेशनल आर्काइव्स में मौजूद एक प्रत्यक्ष रिकॉर्ड कम से कम एक मुलाकात की पुष्टि करता है जिसमें Tony Blair और Epstein मिले थे और उस मुलाकात में Mandelson ने मध्यस्थता की भूमिका निभाई थी।

Starmer की सफाई पर सवाल

इन खुलासों से मुख्य बात यह है कि वे उस बचाव से टकराते हैं जो प्रधानमंत्री ने संसद में दिया था: उनकी दलील थी कि उन्हें Mandelson की शर्मनाक बातों की पूरी जानकारी नहीं थी और कि Mandelson ने झूठ बोला। विपक्ष ने संसद के भीतर तुरंत तीखी प्रतिक्रिया दी और सवाल उठाए। सरकार ने प्रारंभिक दस्तावेज़ जारी करने के बाद मंत्री Darren Jones को मामला समझाने भेजा, पर यह सिर्फ प्रकाशित होने वाला पूरा मटेरियल नहीं था—और और भी कागजात बाद में आने हैं।

पैसे और समझौते

एक और शर्मनाक खुलासा यह है कि Mandelson को नौकरी से हटाए जाने पर बहुत बड़ी रकम बतौर भुगतान दर्ज है: शुरुआती रिकॉर्ड में यह £547,000 बताई गई, जो लगभग £633,000 के बराबर दर्शाई गई थी। बाद में यह रकम घटकर £75,000 रह गई, जिसे ग्रहण कर लिया गया जब खजाने ने एक समझौते के तहत भुगतान किया।

सुरक्षा सलाहकार की टिप्पणी

ब्रिटेन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार Jonathan Powell ने भी इस नियुक्ति को "अजीब तरह से त्वरित" बताया। यह टिप्पणी उस बातचीत के सारांश से मिली जिसमें उन्होंने प्रधानमंत्री के कानूनी सलाहकार Mike Ostheimer से फ़ोन पर बात की थी। इस तरह की टिप्पणियाँ नामांकन के समय उठने वाली आपत्तियों को और गंभीर बनाती हैं।

निष्कर्ष

कुल मिलाकर जो दस्तावेज़ अभी जारी हुए हैं वे बताते हैं कि Downing Street में Mandelson की नामांकन प्रक्रिया को लेकर पहले से ही चेतावनियाँ थीं — विशेषकर उनके और Jeffrey Epstein के पुराने रिश्तों को लेकर। यह खुलासा Starmer की सार्वजनिक सफाई और प्रशासनिक निर्णयों के पारदर्शिता पर नए सवाल खड़े करता है। आगे आने वाले दस्तावेज़ों से और बातें साफ होंगी, पर फिलहाल स्थिति यह है कि जो सबूत सामने आए हैं वे सरकार की व्याख्या से कम-अधिक मेल नहीं खाते।

नोट: यह लेख तथ्यों पर आधारित है और सरकारी दस्तावेज़ों में जो बातें लिखी गई हैं उन्हीं को संक्षेप में पेश करता है।