अदालत में Anthropic बनाम पेंटागन: मामला गरम
सैन फ्रांसिस्को की संघीय अदालत में मंगलवार को सुनवाई के दौरान जज रिटा लिन ने कहा कि रक्षा विभाग द्वारा AI कंपनी Anthropic को सप्लाई‑चेन जोखिम करार देना ऐसी कार्रवाई जैसा दिखता है जो कंपनी को क्षति पहुंचाने का उद्देश्य रखती है। जज ने यह भी कहा कि यह कार्रवाई पहले संशोधन के अधिकार से जुड़ी समस्याएं जनित कर सकती है।
किस बात पर मामला है?
- Anthropic ने आरोप लगाया है कि ट्रम्प प्रशासन के समय में लिया गया यह निर्णय अवैध प्रतिशोध था।
- यह लेबल तब लगाया गया जब Anthropic ने अपनी AI तकनीक पर सेना के उपयोग को सीमित करने की कोशिश की थी।
- कंपनी ने संघीय अदालतों में दो मुकदमे दायर किए हैं और एक तात्कालिक आदेश मांग रही है ताकि यह डिज़िग्नेशन फिलहाल रोक दिया जाए।
जज का सवाल और तात्कालिक आदेश
Anthropic चाहती है कि कोर्ट डिज़िग्नेशन पर अस्थायी रोक लगाकर ग्राहकों को भरोसा दिला सके। जज लिन तभी रोक जारी कर सकती हैं जब वे मानें कि Anthropic के सफल होने की संभावना अधिक है। उनकी निर्णय अगले कुछ दिनों में आने की उम्मीद है।
पेंटागन की दलीलें
रक्षा विभाग ने कहा है कि उसने प्रक्रियाओं का पालन किया और यह निष्कर्ष निकाला कि Anthropic के AI टूल्स संकट के समय अपेक्षित तरीके से काम नहीं करेंगे। ट्रम्प प्रशासन के वकील एरिक हैमिल्टन ने अदालत में कहा कि आशंका यह है कि Anthropic अधिकार उठा कर सॉफ्टवेयर को ऐसा बदल दे जो विभाग की अपेक्षा के अनुसार काम न करे।
जज की चिंता
जज लिन ने कहा कि यह तय करना रक्षा सचिव का काम है कि कोई विक्रेता उपयुक्त है या नहीं। पर उनका काम यह भी देखना है कि क्या रक्षा सचिव ने कानून का उल्लंघन करते हुए सिर्फ अनुबंध रद्द करने से आगे जाकर कोई कदम उठाया। वे चिंतित रहीं कि जो सुरक्षा-डिज़िग्नेशन और अन्य निर्देश जारी किए गए हैं वे राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी सूचनाओं के अनुरूप नज़र नहीं आते।
सार्वजनिक बयान और उसकी सीमाएँ
रक्षा सचिव पाइट हेगसेथ ने सोशल प्लेटफॉर्म पर कहा कि तुरंत प्रभाव से कोई भी ठेकेदार, सप्लायर या साझेदार जो अमेरिकी सेना से व्यापार करता है, Anthropic के साथ वाणिज्यिक गतिविधि नहीं कर सकता। पर अदालत में सरकारी वकील ने माना कि उनके पास गैर-सैन्य कामों के लिए ठेकेदारों पर ऐसा प्रतिबंध लगाने का कानूनी अधिकार नहीं है और जब जज ने पूछा तो उन्होंने कहा कि उन्हें कारण मालूम नहीं था।
क्या कम कड़े विकल्प थे?
जज ने यह भी पूछा कि क्या पेंटागन ने Anthropic के प्रयोग को रोकने के लिए कम दंडात्मक विकल्पों पर विचार किया। सप्लाई‑चेन‑रिस्क डिज़िग्नेशन एक शक्तिशाली औजार माना जाता है और आमतौर पर इसका इस्तेमाल विदेशी प्रतिद्वंद्वियों या खुले खतरों के खिलाफ होता है।
Anthropic की ओर से वकील की टिप्पणी
Anthropic के वकील माइकल मॉन्गन ने कहा कि सरकार का ऐसा कदम एक जुझारू सौदेबाज़ी साथी के खिलाफ असाधारण है।
पेंटागन का वैकल्पिक प्लान और तकनीकी सवाल
पेंटागन ने कहा है कि वह आने वाले महीनों में Anthropic की तकनीक की जगह Google, OpenAI और xAI जैसी कंपनियों के विकल्प लाएगा और संक्रमण के दौरान किसी छेड़छाड़ को रोकने के उपाय किए गए हैं। सरकारी वकील ने स्वीकार किया कि उन्हें यह पता नहीं था कि क्या Anthropic बिना अनुमति के अपने मॉडल अपडेट कर सकती है। कंपनी का कहना है कि वह ऐसा नहीं कर सकती।
अन्य मुकदमे का हाल
वाशिंगटन डीसी में दूसरे संघीय अपीलीय मुकदमे में सुनवाई के बिना जल्द फैसला आने की उम्मीद है।
संक्षेप में: मामला सिर्फ तकनीक का नहीं है। यह सवाल भी है कि सरकारी निर्णय कब सुरक्षा के लिए होते हैं और कब वे कारोबार पर अनुत्तरित दबाव बन जाते हैं। जज का रुख यही संकेत देता है कि अदालत इस तरह के निर्णयों की वैधता पर नजदीकी नजर रखेगी।
