पेंटागन को सतर्क संदेश: ‘‘हमें और बता दो’’
एक वरिष्ठ रिपब्लिकन रक्षा hawk ने पेंटागन की उस भूमिका की कड़ी निंदा की जो उसने ईरान से जुड़ी जानकारी देने में निभाई है। यह टिप्पणी वहां के नेताओं के बीच आक्रोश और चिंता दोनों को दर्शाती है क्योंकि युद्ध लगभग एक माह पुराना हो चुका है और प्रशासन को कांग्रेस के समक्ष अपना मामला समझाने की जरूरत है।
क्या कहा गया
माइक रोजर्स ने रिपोर्टर्स से कहा कि उन्होंने सुनवाई के अंत में पेंटागन अधिकारियों को स्पष्ट कर दिया कि यदि यह समस्या सुलझाई नहीं गयी तो इसके परिणाम होंगे। उन्होंने बताया कि वे चाहते थे कि उन्हें योजना की सामान्य रूपरेखा मिले, पर उन्हें संतोषजनक जवाब नहीं मिला।
सह-आवाज़ें
रॉजर विकर ने भी इसी तरह की टिप्पणी की और बताया कि उन्होंने किसी टिप्पणी का संदर्भ नहीं सुना, पर वे समझ सकते हैं कि कोई ऐसी बात क्यों कह सकता है। दूसरे शब्दों में, यह केवल एक सांसद की आलोचना नहीं है, कुछ वरिष्ठ नेताओं को भी गहरी नाराज़गी है।
ब्रीफिंग और तैनाती
पेंटागन ने बंद कक्ष में हाउस और सीनेट के आर्म्ड सर्विसेज पैनलों को ब्रीफ किया। यह ब्रीफिंग उसी समय हुई जब पेंटागन मध्य-पूर्व में तैनाती के लिए आठवीं2nd एयरबोर्न डिवीजन के हजारों सैनिक भेजने की तैयारी कर रहा था। ये सैनिक पहले से ही 2,000 से अधिक काबिल मरीन सहित अन्य बलों के साथ क्षेत्र में जा रहे हैं।
- तैनाती से सांसदों में यह चिंता बढ़ी है कि अमेरिकी सैनिक ईरान के भीतर भी जा सकते हैं।
- रोजर्स ने कहा कि ब्रीफिंग ने अतिरिक्त सैनिकों के बारे में आम सवालों के जवाब नहीं दिए।
- उन्होंने माना कि संचालन संबंधी विशिष्ट जानकारी नहीं दी जानी चाहिए, परंतु सामान्य संदर्भ और अधिक स्पष्टता मिलनी चाहिए थी।
कांग्रेस में चिंता और अलग-अलग रुख
कई रिपब्लिकन सांसदों ने संभव नतीजों को लेकर आशंकाएँ जतायीं, खासकर जमीन पर सेना भेजे जाने की संभावना को लेकर।
- नैंसी माइस ने कहा कि वह ईरान में जमीन पर सैनिकों का समर्थन नहीं करेंगी, और ब्रीफिंग के बाद उनका रुख और मजबूत हुआ।
- रायन मैकेंज़ी ने कहा कि वे जमीन पर सैनिकों के विस्तार के प्रति सतर्क हैं, पर उन्होंने उम्मीद जताई कि यह कदम इरानी शासन को बातचीत के लिए मजबूर करने की रणनीति हो सकता है। वे यह भी चाहते हैं कि आगे का रास्ता स्पष्ट हो।
दीर्घकालिक शिकायतें: पेंटागन ने जानकारी साझा करने में सुस्ती दिखाई
रोजर्स और विकर ने पहले भी सार्वजनिक रूप से कहा है कि उन्हें पेंटागन के वरिष्ठ नेतृत्व द्वारा अक्सर अंधेरे में रखा जाता है। दोनों ने पिछले साल रोमानिया से एक ब्रिगेड हटाने के निर्णय के बारे में भी कहा कि उनकी समितियों से पर्याप्त परामर्श नहीं किया गया था।
रोजर्स ने यह भी कहा कि यह सिर्फ एक घटना नहीं है। उन्होंने कहा कि अक्सर बेस पर आकर ब्रीफ किया जाता है, पर सच्चे और महत्वपूर्ण तथ्य साझा नहीं किये जाते।
मुख्य सवाल
- पेंटागन किन मिशनों और उद्देश्यों के लिए अतिरिक्त बल भेज रहा है?
- क्या ये तैनातियाँ जमीन पर कार्रवाई में बदल सकती हैं?
- कांग्रेस को पर्याप्त जानकारी कब और कैसे मिलेगी ताकि समर्थन या आपत्ति स्पष्ट हो सके?
यह रिपोर्ट बताती है कि पेंटागन और कांग्रेस के बीच जानकारी के आदान-प्रदान में पारदर्शिता की कमी बढ़ती चिंता पैदा कर रही है। अगर स्पष्टता नहीं आई तो गतिक्रम में राजनीतिक समर्थन प्रभावित हो सकता है।
