一个看起来像情报片的政治丑闻，但发生在现实中的选举季

斯洛文尼亚原本就处在激烈对峙的选举氛围中。现在，一家总部与前以色列军情人员有关的私人情报公司被控在竞选期间执行秘密行动，事情变得更复杂。

谁来了，做了什么

斯洛文尼亚执法机关称，私人情报公司Black Cube的代表曾多次到访该国。一次寒冷的12月，有一架私人飞机降落，同行人员包括Black Cube首席执行官Dan Zorella、前以色列国家安全委员会负责人Giora Eiland及另外两名男性。官方说法是他们参与了“秘密监视和窃听”。

这些行动随后被指与一批泄露的录音有关。录音显示一些重要人物讨论可能的腐败、非法游说和国家资金的不当使用。录音在全国大选前的关键时刻曝光，引发轩然大波。

官方反应与国家安全担忧

斯洛文尼亚情报与安全机构（SOVA）向国家安全委员会提交了报告。政府官员表示，基于可得信息，Black Cube代表在过去六个月内至少访问了斯洛文尼亚四次。国家安全高层认为，这类有计划的材料在选前发布，意在政治抹黑，可能会构成国家安全风险并影响民主选举。

内阁和执政领导人警告称，任何来自国外的选举干预都是不可接受的，并强调要查清这家私人机构在本国到底做了什么、与谁接触。

两大阵营都在利用这场风波

这起事件进一步加剧了选举的两极对立。现任总理Robert Golob领导的左翼自由派联盟把泄密事件当作攻击点，称对方可能与外部势力勾结，意在夺回权力；而右翼民粹派领袖Janez Janša及其党派则把录音当作证明“高层腐败”的证据。

在公开场合，Golob指出这类秘密监视涉及外国私人情报机构非常令人不安，会损害民主程序的完整性。政府安全官员也明确表示，有证据显示这些活动可能是从斯洛文尼亚境内委托的。

当事各方的动作和说法

  • Janša承认曾与Black Cube的Eiland会面，但表示记不起具体日期。
  • SDS党内有人公开称，如果这些录音证明了“巨大腐败”，就应在城市中心竖纪念碑，这种言论引发争议。
  • 活动人士Nika Kovač因为帮助曝光Black Cube多次来访和与SDS人员接触而成为目标，Janša方面曾威胁要起诉她。Kovač则欢迎所有可以查清事实的程序。

Black Cube的背景

Black Cube成立于2010年，在特拉维夫、伦敦和马德里设有办事处。创始人包括曾服役于以色列国防军的人士，如Dan Zorella和Avi Yanus。公司的工作方式多以人力情报与卧底手段为主，曾在国际上引发广泛争议。

过去的知名事件包括被指在好莱坞名人性侵案件中为当事人收集情报，以及在罗马尼亚被判与针对反腐官员有关的间谍行为（部分涉案人员后与检方达成协议）。公司也被指在匈牙利选举期间使用虚假社交档案针对批评者。Black Cube一贯表示其做法符合法律，但这些历史增加了外界对其动机和手段的怀疑。

选战背景与政策争论

此次大选是Golob的左翼自由派与Janša的右派民粹势力之间的较量。选前民调显示Janša的政党在若干统计中领先几个百分点，但差距并不大。两边都在争取与其他小党合作以赢得多数席位。

在政策层面，反对派主张降税并批评现任政府的经济表现；执政方则强调要推进医疗改革和提升国家竞争力。Golob表示，如果获得连任，将继续推行改革并尝试扩大执政联盟。

更大的背景：欧洲对外部干预的忧虑

这起事件并非孤立。近年来，欧洲对隐蔽的外部影响行动越来越敏感，包括信息战、影响行动和政治破坏。Black Cube被指在关键时间点释放材料的模式，让人担心私人情报在民主进程中的作用。

短期内，这些指控可能会使斯洛文尼亚的选情更加分裂，也会让选民在判断信息真伪时承受更大压力。长期看，如何界定私人情报在民主社会中的边界，已经成为一个需要政治和法律共同面对的问题。

注：本文按公开报道整理要点，聚焦已披露的指控、官方回应与政治影响。