El gobierno ha publicado el primer paquete de documentos relacionados con el nombramiento de Peter Mandelson como embajador del Reino Unido en Washington: 147 páginas de un archivo mucho mayor que, según se cree, suma cientos de miles de folios. Mandelson niega haber cometido irregularidades y sus abogados dicen que no harán más declaraciones por ahora.

Resumen rápido antes de entrar en faena

Lo esencial que aparece en estos papeles se puede dividir en seis puntos claros. Son detalles administrativos, alguna frase personal y también huecos importantes: lo que falta está precisamente en lo que interesa a la policía.

1. Pelea por la indemnización: a por mucho más de lo que recibió

Los documentos muestran que Mandelson reclamó inicialmente £547,000, que equivaldría al salario total del contrato como embajador. Al final recibió £75,000: £40,330 correspondientes a tres meses de preaviso y £34,670 en concepto de pago por terminación.

Legalmente, como funcionario público no había hecho nada mal en su puesto y solo tenía derecho a la indemnización por el preaviso. Desde Downing Street se defendió la cifra extra alegando que pagar eso fue más barato que meterse en un tribunal laboral, según explicó Darren Jones.

2. Starmer ya sabía de los contactos con Epstein

Los papeles confirman que el primer ministro era consciente de que Mandelson mantuvo cierto contacto con Jeffrey Epstein después de la condena de Epstein en 2008. El informe de la diligencia debida hablaba de un "riesgo reputacional" ligado a esos contactos, además de mencionar los lazos empresariales y las dos dimisiones previas de Mandelson como ministro.

3. Briefings sensibles antes de terminar la acreditación

En un correo del Foreign Office de diciembre de 2024 se ofrecía a Mandelson material de trabajo y el compromiso de darle información clasificada desde el 6 de enero, cuando su proceso de vetting no estaba previsto que finalizara hasta finales de enero. También se le asignó teléfono, portátil y tableta.

4. Dudas internas sobre la rapidez del proceso

Algunos altos cargos mostraron reservas. Un responsable con experiencia en seguridad nacional consideró que el nombramiento se hizo de forma apresurada, con Downing Street y el Foreign Office empujando el asunto. Hubo advertencias sobre reputación y la respuesta desde el equipo de dirección fue que esos problemas estaban "resueltos".

5. La única voz directa de Mandelson en los papeles

Solo aparece un documento firmado por Mandelson: un correo sobre los detalles prácticos de su salida de Washington. En él pide que la vuelta sea con "la máxima dignidad y la mínima intrusión mediática", y menciona la coordinación con los trámites veterinarios para su perro Jock. Nada épico, solo logística y un toque humano.

6. Lo que falta: lo que Mandelson dijo a Downing Street sobre Epstein

El elemento clave que no aparece en este primer lote es el contenido concreto de las respuestas de Mandelson cuando fue interrogado en el proceso de vetting sobre sus vínculos con Epstein. Esa parte está ausente porque la Policía Metropolitana solicitó que no se publicara; consideran que podría ser relevante para su investigación sobre presunto delito de conducta en el ejercicio público.

¿Y ahora qué?

  • Estos 147 folios son solo el principio. Se espera que haya muchas más páginas por venir.
  • Parte de la información quedará retenida por la policía mientras dure su investigación.
  • Hasta que no se publiquen más documentos o la policía dé por concluida su pesquisa, seguirá habiendo agujeros importantes en la historia.

En resumen, los papeles muestran disputas por pagos, riesgos reputacionales conocidos y procesos apresurados, pero la pieza que podría aclarar la conducta de Mandelson en relación con Epstein está ahora mismo fuera del escaparate por petición policial. Seguiremos atentos, con café y paciencia.