法案通过后，最不意外的反应

以色列通过一项针对巴勒斯坦人的死刑法案后，极右翼的庆祝几乎按着剧本进行。国际社会则给出了完全不同的反应。联合国人权事务高级专员把这项法案称为可能构成“战争罪”的措施之一。真正让人意外的，反倒是以色列国内几乎没什么像样的反对声。

人权组织和分析人士认为，这并不是某个孤立的极端决定，而是以色列长期法律体系的最新一环。在他们看来，这套体系早已把对巴勒斯坦人的制度性歧视固定下来，越来越像一种写进法律里的“种族隔离”秩序。

法律如何运作

新法的重点在于适用对象。被占领的约旦河西岸军事法庭只审理巴勒斯坦人。按照这项法律，只要某人被以色列法律体系认定，在“恐怖主义”框架下非法杀害了以色列人，法院默认就会判处死刑。

而如果是以色列公民在约旦河西岸实施非法杀人，比如在定居者暴力升级期间造成巴勒斯坦人死亡，案件则会进入以色列民事法庭。

也就是说，不同身份对应不同法庭，不同法庭对应不同结果。这个安排并不复杂，复杂的只是包装方式。

数据也很难替这套体系说话。巴勒斯坦人在军事法庭的定罪率高达99.74%。相比之下，2005年至2024年间，因在约旦河西岸犯罪而受审的以色列人的定罪率约为3%。

“这不是例外，而是规则”

以色列人权组织 B’Tselem 的 Yair Dvir 说，他对这项法案并不惊讶。

“根本上，这是一个种族隔离政权，”他对半岛电视台表示。Dvir 说，针对犹太人和巴勒斯坦人的不同法律体系早已存在，这种区分可以追溯到以色列1948年建国，以及1967年对约旦河西岸的占领开始。

在他看来，新死刑法案并不是例外，而是既有体系的自然延伸。

“它是这个系统的一部分，也是这里日常生活的一部分，”他说，“它塑造人们如何看待现实。这不是一件罕见的事，而只是一个极端例子，剥夺巴勒斯坦人生存权，是以色列很多人已经接受为正常的东西。”

其他以色列分析人士也有类似看法，认为对巴勒斯坦人的去人性化已经深到这种程度，以至于死刑法案不仅能低争议通过，甚至还能被议员公开庆祝。

这套法律从哪里来

以色列自1948年建立以来，通过多项法律逐步巩固了以色列人与巴勒斯坦人之间的不平等。

其中包括：

  • 1950年的《财产法》，使国家得以没收1948年流离失所的巴勒斯坦人的土地和房屋
  • 2003年的《公民身份和入境以色列法》，实际上阻止了被以色列占领割裂的巴勒斯坦家庭团聚
  • 2018年的《民族国家法》，由总理 Benjamin Netanyahu 推动，将犹太人在身份、定居点和集体权利方面的法律优先地位写入法条，弱化阿拉伯语，并确认犹太民族自决的宪法性偏好

B’Tselem 和其他批评者认为，这些法律并不是彼此孤立的，而是同一套结构中的不同部分。巴勒斯坦人和以色列人接受的是两套不同的法律逻辑，而这正是“种族隔离”一词不断被提起的原因。

伤害不只发生在法庭里

“这只是国际法和以色列自身基本法遭到公然违反的最新例子，后者至少还保留着一点民主和平等的门面，”以色列人权组织 Physicians for Human Rights - Israel 项目副主任 Tirza Leibowitz 对半岛电视台说。

她指出，问题不只是监狱条件。数千名巴勒斯坦人长期被关押在恶劣环境中，而且经常没有正式指控。更深层的问题是，整套法律系统要么拒绝调查针对巴勒斯坦人的犯罪，要么主动为虐待、酷刑和医疗忽视提供保护。

自2023年10月以色列在加沙战争开始以来，已有100多名巴勒斯坦人在约旦河西岸遭杀害，但案件至今仍未得到完整调查。Leibowitz 还提到17岁的 Walid Ahmad，他在羁押中因饥饿死亡，法官最终却把死因判定为“无法确定”。这类结论，已经足够说明一切。

另一个例子是2024年7月，几名被指控在 Sde Teiman 监狱性侵一名巴勒斯坦被拘留者的士兵，后来被撤销指控。就在他们被捕时，包括议员在内的极右翼抗议者冲进拘押设施，公开为这些士兵站台。场面很热闹，法治则显得有点多余。

“这一切都在传递一个信号，”她说，“本质上，它让对巴勒斯坦人的系统性虐待和贬低变得正常化。”在她看来，这项新法只是更大拼图中的最新一块。

“死阿拉伯人”与“死恐怖分子”

Arab 议员、左翼 Hadash 党成员 Aida Touma-Suleiman 对这项法案同样毫不意外。表决结束后，她愤然离开了议会厅。

“我知道法案通过后会有人欢呼，我只是实在不想留在那里看见这一切，”她说，“三周讨论下来，我已经看得够多了，不想再看下去。”

她说，自己原本就预料到极右翼、反巴勒斯坦人物，比如国家安全部长 Itamar Ben-Gvir，会庆祝这项法案。但更让她难受的是，“公众的反应几乎一模一样”。

Touma-Suleiman 还回忆起2018年《民族国家法》通过时的情景。她说自己离开议会后遇见 Netanyahu，并直言历史会记住他是“把以色列变成种族隔离国家的奠基人”。Netanyahu 当时只是笑着回答，她应该为生活在“中东唯一的民主国家”而高兴。

四年后，在上一轮大选期间，她又看到 Ben-Gvir 在一个工薪阶层市场拉票。人群在他身后高喊“死阿拉伯人”，而他转过身纠正说：“不，死恐怖分子。”作为政客，他当然知道哪些话不能说得太直白。

如今，他和盟友推动通过的法律，等于把这两句话变成了同义词。