最高法院裁定：唱片公司针对科克斯10亿美元侵权索赔败诉

要点速览：美国最高法院一致裁定，科克斯通信（Cox Communications）不能仅因其用户实施音乐盗版而被认定为版权侵权人，这一裁决推翻了此前针对科克斯约10亿美元的判决，并将侵权赔偿数额的决定权交回地方法院重新审理。

案情回顾

2018年，包括环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳音乐在内的多家唱片公司向科克斯提起诉讼，称科克斯在收到大量侵权通知后仍未有效制止用户通过其网络分享受版权保护的音乐。2019年，一审陪审团支持唱片公司，裁定科克斯需支付大约10亿美元的损害赔偿。

2024年，位于弗吉尼亚里士满的美国第4巡回上诉法院认定此前的10亿美元赔偿并不成立，要求联邦地区法院就适当赔偿金额重审。最高法院在去年6月接受了此案，并于12月进行了口头辩论。

首席意见由大法官克拉伦斯·托马斯撰写。他在意见中写道：“根据我们的先例，仅仅为公众提供一项服务并知道部分人会利用该服务侵犯版权，并不足以使该公司作为版权侵权人承担责任。因此，我们予以推翻。”

托马斯进一步解释说：“科克斯向其订户提供互联网服务，但并没有意图使该服务被用来实施版权侵权。仅仅因为科克斯没有终止对被控侵权账户的服务，就认定其承担责任，将会把次级版权责任扩大到超出我们的先例的范围。”

科克斯通信表示，最高法院的一致意见是宽带行业和依赖可靠网络的公众的一次决定性胜利。公司称该裁决确认了互联网服务提供商不应承担“版权警察”的角色，不应为客户行为承担连带责任，并表示这让公司可以把注意力放回到保持开放网络、保护用户隐私和保障社区宽带可靠性上。
美国唱片工业协会（RIAA）主席兼首席执行官米奇·格雷泽表示失望，称最高法院撤销了陪审团认定科克斯在大规模版权侵权中起到推动作用的裁决。格雷泽指出，证据显示科克斯有意识地便利了盗版行为，他呼吁政策制定者关注此次裁决的影响。同时他也指出，本次裁决的适用范围有限，仅适用于像科克斯这种自身不复制、不托管、不分发侵权内容，也不直接控制或诱导此类行为的被告在“次级侵权”方面的案件。
索尼、华纳和环球的代表没有立即就此作出公开回应。

简而言之，最高法院的裁决强调了两点：一是互联网服务提供商提供接入服务本身不等同于实施侵权；二是将侵权责任扩展到仅因未断开疑似侵权用户的服务，会超出现有法律先例的范围。对于唱片公司而言，这意味着在类似案件中要证明服务提供商有更直接的诱导或控制行为，才更可能承担责任。

对于普通用户和企业，判决短期内可能减少服务中断的风险，但也提示立法者和权利方需要在保护创作者权益与维护开放可靠互联网之间寻找新的政策平衡。