Depuis que l'immigration est redevenue le sujet central de l'administration Trump, le Department of Homeland Security a reçu un coup de projecteur et des fonds massifs. Sous la loi surnommée One Big Beautiful Bill Act de 2025, DHS, qui supervise ICE, CBP, USCIS et d'autres services, a obtenu plus de 80 milliards de dollars supplémentaires. En janvier, l'agence a annoncé avoir embauché plus de 12 000 nouveaux agents.

Opacité et agents anonymes

Sur le terrain, l'image est étrange. Des agents masqués dans des voitures non marquées opèrent dans des villes comme Los Angeles ou Minneapolis. Des membres de plusieurs agences sont mobilisés, ce qui rend souvent impossible d'identifier qui travaille pour qui. DHS reste peu transparent et adopte parfois une posture conflictuelle vis à vis des médias. Les agents, eux, gardent généralement le silence, même s'ils expriment parfois des doutes en privé.

La page qui parle aux agents

Karl Loftus, journaliste indépendant et auteur du compte Instagram @deadcrab_films, a lancé un projet appelé Confessions of an ICE Agent. Il publie des entretiens anonymes avec des personnes travaillant dans l'application des lois d'immigration au sein du DHS. Parmi elles, des agents de Homeland Security Investigations, d'Enforcement and Removal Operations et des officiers de Customs and Border Protection.

Ce qu'il recueille

  • Des agents décrivent des chefs politiques comme de mauvaises décisions de recrutement.
  • Plusieurs agents qualifient les dirigeants du gouvernement de « incompétents » et disent être dégoûtés par la plupart d'entre eux.
  • Des enquêtes sensibles, par exemple sur l'exploitation sexuelle d'enfants, auraient été retardées parce que les priorités et les ressources sont réorientées vers l'application des règles d'immigration.

Ces témoignages offrent un aperçu rare de la façon dont certains agents perçoivent les priorités internes et les conséquences sur d'autres enquêtes.

Comment le projet a commencé

Avant cela, Loftus travaillait beaucoup sur la réponse aux catastrophes naturelles. Il a couvert plusieurs ouragans et participé à des opérations de secours. Son intérêt pour l'immigration est né après avoir couvert des manifestations à Minneapolis, peu après des événements violents qui ont attiré l'attention nationale. En partageant une vidéo et en demandant des retours à son réseau de vétérans et secouristes, il a été contacté par des agents de l'immigration. De fil en aiguille, il a décidé de lancer la série d'entretiens.

Vérification des sources

  • Loftus fonctionne surtout par réseau et par recommandations internes pour identifier les interlocuteurs.
  • Il utilise des captures d'écran et des questions spécifiques pour valider l'appartenance d'un agent à une unité.
  • Les échanges se font sur des applications sécurisées et il ne conserve pas les coordonnées directes de ses sources.

Réactions et risques

La publication a attiré des réactions très diverses. Beaucoup d'internautes, de tous bords politiques, ont trouvé le projet instructif. Certains lecteurs qui s'opposent à ICE ont dit que ces témoignages leur ouvraient les yeux. D'autres, sympathisants des forces de l'ordre, ont aussi exprimé leur intérêt.

En parallèle, Loftus subit des pressions. On lui demande souvent de dévoiler l'identité de ses sources. Il reçoit des messages agressifs, y compris de personnes se présentant comme membres d'organisations opposées aux agents. Il craint aussi des actions légales ou des demandes officielles de la part du DHS, comme des saisies de contenus sur les réseaux sociaux. Certains agents l'ont aidé à améliorer ses mesures de sécurité opérationnelle.

Réponse officielle

Un porte-parole du DHS a déclaré qu'il n'est pas possible de vérifier des entretiens anonymes, mais a assuré que l'unité Homeland Security Investigations continue son travail sans interruption et qu'elle mobilise des moyens gouvernementaux pour traiter les menaces à la sécurité publique et nationale.

Pourquoi ça compte

Ce projet documente un moment crucial de transformation du DHS et donne la parole à des personnes qui, autrement, ne pourraient pas s'exprimer publiquement sans risque de sanction. Qu'on soit d'accord ou non avec le contenu, il offre une archive utile pour comprendre ce que vivent certains agents et les tensions internes autour des priorités de l'agence.

Cette conversation a été éditée pour la clarté et la concision.