Un récent sondage mené en Californie révèle que l'idée de dissoudre l'Immigration and Customs Enforcement, connu sous l'acronyme ICE, gagne du terrain chez les électeurs démocrates. Durant la campagne pour la gouvernance de l'Etat, certains candidats ont proposé la dissolution de l'agence ou suggéré que la Californie refuse d'embaucher d'anciens agents de l'ICE.

Ce que pensent les électeurs

Le mécontentement vis-à-vis des méthodes de l'ICE n'est pas réservé aux démocrates. Parmi les indépendants, deux cinquièmes préfèrent soit dissoudre l'agence, soit la réformer. Du côté des républicains, un tiers estime qu'une réforme est la bonne solution.

« Il y a une inquiétude importante des deux côtés du spectre politique concernant le comportement de cette organisation », a déclaré Amy E. Lerman, professeure de politique publique à l'université de Californie, Berkeley, qui a participé à la conception du sondage. « On ne sait pas toujours si les personnes qui demandent la dissolution veulent simplement supprimer l'agence au niveau fédéral ou réagir à des dérives locales observées dans certains États. »

Mesures populaires ou impopulaires

  • Une loi californienne visant à interdire aux agents fédéraux de porter des masques a obtenu un soutien modéré, à 49%, et son application a été bloquée par la justice.
  • Des mesures plus consensuelles ont reçu davantage d'appui : 62% souhaitent que les agents portent des caméras corporelles et 56% veulent qu'ils respectent un code de conduite, similaire à celui des forces locales.

Immigration, sécurité et économie : trois débats qui se croisent

Le rejet des politiques de déportation à la Trump s'inscrit dans une tendance plus large en Californie. Une large majorité s'oppose à l'envoi de troupes fédérales dans les villes qui ne coopèrent pas avec l'Etat fédéral (61%). Par ailleurs, 62% soutiennent l'idée d'offrir aux immigrants sans papiers des voies vers la citoyenneté ou la résidence permanente.

Deux tiers des sondés estiment que maintenir la croissance économique et la main-d'œuvre de la Californie est plus important que l'application stricte des lois sur l'immigration.

Cependant, les électeurs restent attentifs à la sécurité des frontières. Une majorité considère important de sécuriser les frontières et réduire l'immigration illégale. Cela inclut deux tiers des indépendants et 41% des démocrates. En parallèle, 71% des personnes interrogées estiment que l'économie californienne serait affectée si des millions de travailleurs sans papiers disparaissaient de la main-d'œuvre. Parmi elles, 45% représentent la plus grande part des républicains interrogés.

« Il y a deux discussions distinctes : limiter le flux d'immigration irrégulière, et gérer la situation des personnes déjà intégrées à l'économie », a expliqué Amy Lerman. « La prise de conscience que beaucoup de ces personnes travaillent et contribuent à l'économie est clairement distincte du débat sur la fermeture des frontières. »

Méthodologie

Les résultats proviennent d'enquêtes parallèles réalisées par une plateforme de recherche accélérée par l'IA en collaboration avec le Citrin Center de l'université de Berkeley et POLITICO. L'enquête auprès des électeurs a été effectuée en ligne, en anglais et en espagnol, entre le 25 février et le 3 mars 2026, auprès d'un échantillon de 1 220 électeurs inscrits sélectionnés au hasard par Verasight. Les données ont été pondérées selon l'Current Population Survey et le rapport d'enregistrement des électeurs de Californie.

Une étude parallèle, menée du 24 février au 3 mars 2026, a ciblé l'audience de POLITICO composée d'influenceurs politiques et de décideurs en Californie. Cette audience comprenait des employés des administrations locales et d'État, des membres d'équipes politiques, des lobbyistes, des conseillers, des consultants, des responsables d'entreprises et des experts sectoriels.

La marge d'erreur est de ±2,8 points pour l'enquête auprès des électeurs et de ±3,7 points pour celle auprès des influenceurs.