Una nueva encuesta sobre votantes en California revela que la agencia federal de inmigración, ICE, está en el punto de mira. La idea de disolverla ha ganado tracción entre demócratas y ha incluso marcado la campaña por la gobernación del estado, donde varios candidatos han pedido su disolución o han propuesto que California se niegue a contratar agentes de ICE.

Qué piensan los votantes

La opinión no es homogénea, pero sí contundente en varios frentes. Entre votantes independientes, dos quintos (40%) apoyan la disolución de ICE y otros dos quintos (40%) prefieren reformarla. Entre los republicanos, aproximadamente un tercio favor la reforma.

“Hay preocupación significativa en ambos partidos por la conducta de esta organización,” dijo Amy E. Lerman, profesora de políticas públicas en la Universidad de California, Berkeley, quien ayudó a diseñar las preguntas. Lerman añadió que no está claro si quienes piden disolver ICE se refieren a eliminar por completo las funciones que realiza el gobierno federal en esta materia o a deshacerse de la agencia debido a prácticas problemáticas.

Medidas concretas que sí tienen apoyo

Cuando se pregunta sobre soluciones específicas, los votantes muestran más apetito por reformas prácticas que por medidas simbólicas. Los resultados claves:

  • 62% apoyan exigir que los agentes de ICE usen cámaras corporales.
  • 56% apoyan que los agentes se rijan por un código de conducta similar al de la policía local.
  • 49% apoyan la ley estatal que busca prohibir que agentes federales usen máscaras, una norma que fue aprobada por los legisladores del estado pero posteriormente fue bloqueada en los tribunales.

Inmigración, economía y seguridad: tres prioridades en tensión

La encuesta también muestra que los votantes equilibran el rechazo a las deportaciones masivas con la preocupación por la seguridad fronteriza. Por ejemplo:

  • 61% se oponen a desplegar tropas federales en ciudades que no cooperen con la aplicación federal.
  • 62% apoyan ofrecer caminos hacia la ciudadanía o la residencia permanente para inmigrantes indocumentados.
  • Dos terceras partes de los encuestados consideran que mantener el crecimiento económico y la fuerza laboral de California es más importante que aplicar leyes migratorias y deportar a inmigrantes indocumentados.

Al mismo tiempo, una mayoría dijo que es importante asegurar las fronteras y detener la inmigración ilegal. Esto incluye a aproximadamente dos terceras partes de los independientes y a 41% de los demócratas que ven la seguridad fronteriza como prioritaria.

Además, 71% de los votantes creen que la economía de California se vería perjudicada si millones de inmigrantes indocumentados desaparecieran de la fuerza laboral. Entre los republicanos existe una pluralidad del 45% que comparte esa preocupación.

“Hay dos conversaciones al mismo tiempo: una sobre limitar el flujo de migrantes y otra sobre qué hacer con las personas que ya forman parte de la economía,” explicó Lerman. Señaló que reconocer que muchas personas ya trabajan y aportan a la economía es distinto de la discusión sobre cerrar las fronteras.

Qué significa esto en la práctica

En la práctica, los resultados sugieren que, si bien existe un rechazo político y social a ciertas prácticas de ICE, los votantes prefieren soluciones regulatorias y de supervisión más que decisiones puramente simbólicas. Las propuestas con respaldo mayoritario son las que implican supervisión directa sobre los agentes, como las cámaras corporales y códigos de conducta.

Metodología

Los datos provienen de encuestas paralelas realizadas por una plataforma de investigación en colaboración con el Citrin Center de la Universidad de California, Berkeley, y POLITICO. La encuesta a votantes se llevó a cabo en línea en inglés y español entre el 25 de febrero y el 3 de marzo de 2026, con una muestra aleatoria de 1.220 votantes registrados seleccionados por Verasight. Los resultados se ponderaron según la Encuesta de Población Actual y el Registro de Electores de California.

Paralelamente, entre el 24 de febrero y el 3 de marzo de 2026 se realizó un estudio dirigido a la audiencia de POLITICO compuesta por influenciadores políticos y de políticas públicas en California, definido por cargos y afiliaciones profesionales e incluyendo empleados públicos, asesores, cabilderos, consultores, responsables empresariales y expertos en la materia.

El margen de error es de ±2,8 puntos para la encuesta de votantes y de ±3,7 puntos para la de influenciadores.